Citat:
Ursprungligen postat av Attackliberal
Problemet med tidningen och dess åsikter är att man inte angriper grundproblemet. D.v.s. det socialistiska förtrycket som leder till importen av människor (socialistiska förtrycket finns sålänge vi har en kollektivt finansierad välfärd). Om man slår undan incitamentet, d.v.s. välfärd (man låter staten upphöra med precis allting) - vad finns då för anledning att komma hit om det inte bara gäller arbete eller investeringar?
Om du menar att alla tidningar som inte vill avveckla den kollektivt finansierade välfärden och som inte anser att staten skall "upphöra med precis allt" är socialistiska är det inte svårt att förstå att du sorterar in även Nationell Idag i det facket. Jag antar att du i så fall även anser att alla andra tidningar i Sverige (möjligen med något extremliberalt undantag) också är socialistiska?
Så kan man förstås resonera, men det är ganska tydligt att du håller dig med en privat definition av socialism som har väldigt litet gemensamt med vad man normalt menar när man säger att något är socialistiskt. Din definition av socialism är så allomfattande att den blir meningslös.
Men visst har du rätt i att det inte skulle förekomma mycket invandring om det inte fanns någon möjlighet att uppbära bidrag. De få invandrare som skulle komma skulle vara självförsörjande. Men nu vill de flesta svenskar inte att vi skall ha ett samhälle där alla som inte klarar av att försörja sig själva svälter ihjäl.
