Ordningsfråga till Admin

Är det ok att posta ett domstolsprotokoll som är offentlig handling???

Eftersom PUL inte gäller för Flashback Forum så borde detta va okej tycker jag. Men är inte säker...

Då räknas alltså forumet som journalistiskt innehåll? (Det är mig veterligen den enda "ursäkten" för att inte behöva följa PUL - rätta mig gärna om jag är på djupt vatten)

Jag skulle inte tro det, eftersom endast journalistiska publikationer får göra det.

Rent personligt tycker jag det låter väldigt olämpligt. Däremot bör man ju kunna länka till en dom om det är möjligt.

Är det inte så att forumet går under Brittisk lag? Har för mig det...

Mvh Q

Brittisk/Nederländsk lag... så det är nog fritt fram att posta namn, men dock enbart om ni är säkra på att ni anger rätt person(se Flashbacks regler)

Jag hade för mig att admin svarat på en liknande fråga tidigare och jag lyckades hitta inlägget. Svensk lagstiftning gäller (också) för forumet!

Jaha...
Att den svenska lagstiftningen följs beror på att de ansvariga för forumet vill följa den. Detta är alltså helt frivilligt från Admins sida, och inget som FB tvingas till. Själv tycker jag att FB:s gamla rebellanda urvattnas med dylika regler. Har kollat på den brittiska lagstiftningen lite grand och inte hittat något som överensstämmer med t.ex. Sveriges HMF. Det enda som, mig veterligen, finns är lagar mot rasistisk uppvigling som torde kräva att ett uttalande leder till att ett (vålds-?) brott begås. Vid årsskiftet väntas nya lagar träda i kraft som gör att det i praktiken är tyska och franska åsiktslagar som gäller i Sverige. Om Admin även då väljer att följa svensk lagstiftning lär t.ex. Revisionist-forumet försvinna.

Det finns väl lagtolkningar som säger att om sidan riktas till svenskar. och svenskar ligger bakom, så gäller svensk lag.

Jo, men jag vet inte om det är gammalt, har ändrats eller om det fortfarande gäller. Det var i alla fall det jag lärde mig. Kan kolla upp saken, men det är inte säkert att man får entydiga svar eller svar som är annat än rent nonsens.

-Laura

De ansvariga kanske känner att de inte har så många valmöjligheter. Antingen gardera genom att följa gällande lag eller åter bli nedstängda. Ett ganska enkelt val tycker jag även om det vore skönare att slippa välja.

För några år sedan försökte man komma åt Kanal 5:s barnreklam (som ju är förbjuden i Sverige). Men det gick inte eftersom kanalens huvudkontor låg i Storbritannien. Samma borde rimligen gälla Flashback. Är dock ingen expert på området.