Största bluffen sen den s.k "asylinvandringen", "ensamkommande barn". Erfarenheter?

Vilken vidrig varelse! Vi får hoppas han är ett undantag, skulle det finnas bara så mycket som en procent av hans sort på HVB-Hemmen, så har Sverige satt sig i klistret med hundratals totalt hänsynslösa människor som inte har några problem med att mörda.

http://24blekinge.se/2016/12/23/vuxna-bland-ensamkommande-barn-i-blekinge/

Värt att lyfta fram

https://petterssonsblogg.se/2016/12/23/nej-till-aldersbedomningar-av-brottsmisstankta/#more-195841

Jahaja, dessa myter verkar ständigt återkomma av någon anledning. Tidigare var det en myt att någon överhuvudtaget skulle ha uppgett en felaktig ålder.

Både i Norge och i Danmark visade sig nästan alla vara vuxna, det låg på minst 85%. Men Helena får gärna utveckla varför det skulle se annorlunda ut i Sverige, som har tagit emot långt fler än andra länder och innehar alla incitament för att männen ska ljuga sig in på barnhemmen.

De ser när någon är vuxen, alltså genom en okulär besiktning. Men när andra hävdar att de ser samma sak, kallas det för rasism av Helena och hennes gelikar.

Ygeman ligger på om lagändring:

Lag om kroppsbesiktning kan ändras

Regeringen föreslår en omedelbar lag-
ändring som gör det möjligt att
kroppsbesiktiga brottsmisstänkta.

svt text sid 106

Aha, se där. En sådan snabb reaktion hade vi aldrig fått från Reinfeldts regering.

Två män fördes till Växjö lasarett efter ett bråk utanför HVB-hemmet i Alvesta under fredagskvällen.
http://www.smp.se/vaxjo/tva-personer-till-sjukhus-efter-slagsmal/

Skadorna på männen uppges inte vara livshotande men allvarliga.

Ja, det är lite konstigt. Under andra världskriget så kom många sk. Krigsbarn hit från Finland. Det var barn det. Var man 18 år då, ja då låg man vid fronten.

Idag är allting så urvattnat att det mest självklara ifrågasätts. Vi behöver inte gå tillbaka så långt som till 40-talet, det räcker med 70-80 talet. Då hade man helt klart bara enkelt konstaterat att den och den personen är fan vuxen, och så är det med det. "Det finns inte en chans att den här killen är några 16 år. Han är över 18, det fattar väl vem som helst".

Det är inte så många fall där man verkligen inte kan bedöma huruvida personen är över 18 eller inte. Sannolikheten är i regel slående. Sedan är det faktiskt personens uppgift att bevisa sin ålder. Och i händelse av att svenska myndigheter betvivlar en persons ålder så borde ju personen i fråga välkomna alla former av medicinska/röntgen utredningar. Vem skulle inte göra det om man var i en sådan situation.

http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/alvsjo-jo-granskas-for-hantering-av-ensamkommande/repplw!TFTtKWau92bQg4T4hR3E3g/

Detta, och att de redan kommit fram till att meddelade domar inte kan överklagas med grund i felaktig ålder, är en juridisk rävsax som inte kan förlåtas, utan är en fläck som kommer att följa lagstiftarna och HD:s ledamöter personligen hela deras återstående ärelösa liv.

Må våldtäktsmännens sperma och blodet från knivmördarnas egenförvållade handskador förfölja er i era drömmar tills döden kommer som en befrielse.