Hanne Kjöller skriver om de ljugande ensamkommande "barnen" som visade sig vara vuxna och hade våldtagit en annan ensamkommande.
Oj oj oj, åldersbedömning på fullvuxna män, det måste vara rasistiskt?
Och vi har tongångar här i forumet som påstår att ensamkommande barn inte ljuger om sin ålder, skrattretande värre, inte sant?
Citat:
Hanne Kjöller: När brottslingar ljuger om sin ålder
Det blev fällande dom och två års fängelse för de två asylsökande män som våldtagit en pojke som förmodas vara 12 år. Den springande punkten har varit männens ålder.
Alla tre har sökt asyl som minderåriga. Den enda som tycks vara det är den våldtagna pojken. Personal vid boendet för ensamkommande barn berättar tämligen unisont om en pojke som ännu inte kommit i puberteten.
Gärningsmännens ålder är mer oklar. En av de förhörda anställda bedömer att båda varit i 20-årsåldern. En annan skattar den ena till drygt 20 år och den andra till strax under 30.
Skillnaden mot vad de själva vid huvudförhandlingen uppgivit, 15 respektive 17 år, är dramatisk. Rätten konstaterar att ingen av dem är trovärdig.
Domstolen nöjer sig, med starkt stöd från Rättsmedicinalverket, med att konstatera att båda två är över 18 år. Det betyder att de får en straffrabatt de inte skulle ha erhållit om de i stället bedömts fyllda 21, vilket de kanske – eller kanske inte – är.
Det blev fällande dom och två års fängelse för de två asylsökande män som våldtagit en pojke som förmodas vara 12 år. Den springande punkten har varit männens ålder.
Alla tre har sökt asyl som minderåriga. Den enda som tycks vara det är den våldtagna pojken. Personal vid boendet för ensamkommande barn berättar tämligen unisont om en pojke som ännu inte kommit i puberteten.
Gärningsmännens ålder är mer oklar. En av de förhörda anställda bedömer att båda varit i 20-årsåldern. En annan skattar den ena till drygt 20 år och den andra till strax under 30.
Skillnaden mot vad de själva vid huvudförhandlingen uppgivit, 15 respektive 17 år, är dramatisk. Rätten konstaterar att ingen av dem är trovärdig.
Domstolen nöjer sig, med starkt stöd från Rättsmedicinalverket, med att konstatera att båda två är över 18 år. Det betyder att de får en straffrabatt de inte skulle ha erhållit om de i stället bedömts fyllda 21, vilket de kanske – eller kanske inte – är.
Citat:
Och inte heller kan vi ha ungdomsboenden där barn som ännu inte kommit i tonåren delar rum med fullvuxna karlar. De moderata kommunalråd som i måndagens SvD argumenterar för att Migrationsverket bör göra en åldersbestämning direkt, i stället för i slutet av asylprocessen, har förstås helt rätt.
Oj oj oj, åldersbedömning på fullvuxna män, det måste vara rasistiskt?
Och vi har tongångar här i forumet som påstår att ensamkommande barn inte ljuger om sin ålder, skrattretande värre, inte sant?