2009-01-16, 07:53
  #73
Medlem
Pratbubblans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skinnG0ggE
Vilken information?

Det har ju skickats x antal pm i denna fråga. Ett skickades till TS vilket fick honom att tänka om. Jag skulle tro att det pm:et är en säker källa.
Citera
2009-01-16, 08:36
  #74
Medlem
ChristianXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skinnG0ggE
Ett påstående med frågetecken eftersom du påstår något som det ju inte finns några belägg för. Det är folk som missförstått TS att nån skulle floodat "i flashbacks nanb"
Det var ju en tämligen tydlig referens till Flashback på den aktuella sidan. Skaparen vågade ju inte skriva sitt egna namn, utan gömde sig bakom Flashback. Det är där problemet är.

Man får inte uppmana till brott, man får inte använda Flashbacks forum som plattform för att organisera brottslig verksamhet, och man får givetvis inte utge sig för att representera Flashback om man inte gör det. Svårare är det ju inte, och är tämligen självklart.
Citera
2009-01-16, 09:05
  #75
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Heinze
Är du dum på riktigt? Vad får dig att tro att du kan föra Flashbacks talan? Du kan skriva "Arioch önskar dig god jul, mediabög" till F. Federley" men blanda inte in Flashback.

Hur menar du att detta skulle gå emot freedom of speach? Bara för att vi har allemansrätt i Sverige innebär det ju inte att jag kan gå in i ditt boende, skita i din säng och dricka upp din sprit.



Du får göra vad du vill med OG för Flashbacks del, gå med dem eller krossa dem men blanda inte in Flashback i din kampanj. Ska du flooda dem gör det från DIN sida.

Ja, nu skulle jag ju alltså inte för fem öre vilja flooda någon överhuvudtaget, allra minst OG. Dessutom vet jag fan inte vad det är för något. Så det där med kampanj har du fått om bakfoten, käre Heinze.

Well, du gav mig ett tydligt svar som jag tackar för. På ett teoretiskt plan så kan jag förstås inte för mitt liv förstå hur någon på allvar kan tro att någon ur begåvningsreserven som hypotetiskt skriver FB i sin avsändare för något hyss a' la flood som gjorts, verkligen står som en formell representant för FB? Det är ju larvigt.

Du är söt när du blir arg.

Citera
2009-01-16, 11:19
  #76
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Pratbubblan
Det har ju skickats x antal pm i denna fråga. Ett skickades till TS vilket fick honom att tänka om. Jag skulle tro att det pm:et är en säker källa.

Men det där handlade ju om att man samlade ihop folk.
Inte om att man floodade "i flashbacks" namn och skrev "owned by flashback"
Vet inte var det finns belägg för att någon skulle skrivit det?
Hela tråden är ett missförstånd
Citera
2009-01-16, 11:22
  #77
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ChristianX
Det var ju en tämligen tydlig referens till Flashback på den aktuella sidan. Skaparen vågade ju inte skriva sitt egna namn, utan gömde sig bakom Flashback. Det är där problemet är.

Man får inte uppmana till brott, man får inte använda Flashbacks forum som plattform för att organisera brottslig verksamhet, och man får givetvis inte utge sig för att representera Flashback om man inte gör det. Svårare är det ju inte, och är tämligen självklart.

De har identifierat en person som varandes flashbackmedlem ja
Det betyder inte att de som floodade gjorde det "i flashbacks namn"
Citera
2009-01-16, 11:31
  #78
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skinnG0ggE
Men det där handlade ju om att man samlade ihop folk.
Inte om att man floodade "i flashbacks" namn och skrev "owned by flashback"
Vet inte var det finns belägg för att någon skulle skrivit det?
Hela tråden är ett missförstånd

Jag håller med. Jag hittar inte heller någon information om att hela aktionen skulle göras "I flashbacks namn".
Det hela var en gathering.
Citera
2009-01-16, 13:11
  #79
Medlem
ChristianXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skinnG0ggE
De har identifierat en person som varandes flashbackmedlem ja
Det betyder inte att de som floodade gjorde det "i flashbacks namn"
Det stod "Flashback" klart och tydligt på den freewebs-sidan som länkades till i startinlägget. Jag var ju inne och såg det själv. Därför togs ju länken bort.

Vad som görs på andra siter har vi inte med att göra, men det får givetvis inte ske i någon annans namn. I detta fallet Flashbacks.
Citera
2009-01-16, 14:33
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ChristianX
Det stod "Flashback" klart och tydligt på den freewebs-sidan som länkades till i startinlägget. Jag var ju inne och såg det själv. Därför togs ju länken bort.

Vad som görs på andra siter har vi inte med att göra, men det får givetvis inte ske i någon annans namn. I detta fallet Flashbacks.

Bra! Där kom informationen, sju sidor för sent om man kör med standardvisning av trådar.
Utan den fingervisningen så är hela tråden meningslöst dravel.
Citera
2009-01-16, 19:54
  #81
Medlem
chribsson2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Isterband
Bra! Där kom informationen, sju sidor för sent om man kör med standardvisning av trådar.
Utan den fingervisningen så är hela tråden meningslöst dravel.
Den informationen finns i femte inlägget.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=14625291&postcount=5
__________________
Senast redigerad av chribsson2 2009-01-16 kl. 20:00.
Citera
2009-01-17, 17:11
  #82
Bannlyst
Visst det hela är fel.

Men samtidigt så bör ni också bannlysa alla andra såkallade "hackers" som har mer eran hederliga logo med på varje sida de "hackar". Det är lika mycket fel dedär.

Och du som försökte flooda, OG, fy! Haha dumt och se sig på OG också
Citera
2009-01-17, 17:25
  #83
Medlem
Germanias avatar
Citat:
Men samtidigt så bör ni också bannlysa alla andra såkallade "hackers" som har mer eran hederliga logo med på varje sida de "hackar". Det är lika mycket fel dedär.
har du nåt exempel?
Citera
2009-01-17, 17:32
  #84
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Germania
har du nåt exempel?

Det är ganska vanligt i itsäkerhet, kommer ihåg att det var nån databas som släpptes och massa användare som gick in på andras msn och även på epoestkonton osv och skrev "owned by flashback"

Konstigt nog var det ingen storm då i Outlaw om hur "fegt" och "förkastligt" det var. folk verkar slicka OG i rövan lite?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in