Skrev det här inlägget på befriarnas forum också, men eftersom aktiviteten därän så länge är ganska lite tänkte jag att det kan vara intressant att posta det här också:
Citat:
Tänkte bidra lite med en text jag håller på att skriva om Socialt kapital (lite omskriven för att passa här på Befriarna)
Wikipedia säger:
"Socialt kapital kan sägas vara summan av det förtroende och den respekt personer i ens omgivning har för en." Med andra ord, hur mycket inflytande vi har över våra lyssnare.
Socialt kapital tjänar man genom aktioner som demonstrationer och andra kampanjer. Socialt kapital behåller vi genom att följa upp och fortsätta pressa för våra idéer och förslag.
Vi har visat att vi klarar av att tjäna eller bygga socialt kapital. Genom demonstrationer mot FRA så fick vi lite uppslutning. Men vi har ingen erfarenhet av att försöka behålla det.
Det är inget ovanligt. Liknande problem ser man hos flera rörelser över hela världen. En viss fråga blir droppen som får bägaren att rinna över och plötsligt så ser man demonstrationer och insändare, debattartiklar och krönikor mm. mm.
Men sedan dör det bort.
FRA, eller mera frågan om integritet, är nog en av kärnpunkterna inom liberalism. Ska staten få kränka individers och, framförallt, sina medborgares rättigheter. Men hur kommer det sig att man förknippar FRA frågan med Socialistiska organisationer och inte Liberala?
Organisationer som Revolutionär Front, AFA, SUF m.fl. har en lång erfarenhet av att fortsätta det politiska momentum som byggs vid demonstrationer eller andra aktiviteter. Kombinerat med ett stort utbud av media samt många symboler och slagord att samlas runt kan man hålla det momentum, bibehålla det sociala kapitalet, som man samlar när man protesterar mot någonting.
Man kan enkelt se att, även om det är olika organisationer, med olika mål, så är det samma mantra om upprepas oavsett vad man demonstrerar mot, Nazister som FRA. ”Krossa kapitalismen”, ”papper åt alla” och så vidare.
En annan viktig del är alla symboler som båda nazister och socialister använder sig av.
Jag tror de flesta kan räkna upp ett tiotal symboler för socialism och nazism, men hur många har liberalerna?
Och i sådanna fall är det viktigt?
Med symboler så har man något att samlas under och något att hitta liktänkande med. Kan man med enkla symbolder i form av broshar och t-shirts få fram folk som delar våra åsikter, men inte orkar organisera sig och vara aktiv?
Idag räcker det med att gå omkring med en röt stjärna på en brosh och en Che Gevara T-shirt för att visa sin politiska övertygelse. Och både vänstern och extremhögern älskar att hitta på och sprida sina symboler. Kanske kan vi i framtiden se en "Adam Smith" t-shirt eller en brosh med "Liberté, égalité, fraternité"...
Jag har redan skrivit i andra trådat att jag tycker att vi måste organisera oss mera och bestämma några gemensamma punkter som vi jobbar på.
andra intressanta frågor är:
Hur undviker vi att tappa socialt kapital?
Hur bör vi göra för att maximera vårat sociala kapital?
Jag tror inte på ett strikt klädschema som vi ser hos andra politiska inriktningar, men det skadar inte att tänka på "reklam" för att sprida våra idéer.
Wikipedia säger:
"Socialt kapital kan sägas vara summan av det förtroende och den respekt personer i ens omgivning har för en." Med andra ord, hur mycket inflytande vi har över våra lyssnare.
Socialt kapital tjänar man genom aktioner som demonstrationer och andra kampanjer. Socialt kapital behåller vi genom att följa upp och fortsätta pressa för våra idéer och förslag.
Vi har visat att vi klarar av att tjäna eller bygga socialt kapital. Genom demonstrationer mot FRA så fick vi lite uppslutning. Men vi har ingen erfarenhet av att försöka behålla det.
Det är inget ovanligt. Liknande problem ser man hos flera rörelser över hela världen. En viss fråga blir droppen som får bägaren att rinna över och plötsligt så ser man demonstrationer och insändare, debattartiklar och krönikor mm. mm.
Men sedan dör det bort.
FRA, eller mera frågan om integritet, är nog en av kärnpunkterna inom liberalism. Ska staten få kränka individers och, framförallt, sina medborgares rättigheter. Men hur kommer det sig att man förknippar FRA frågan med Socialistiska organisationer och inte Liberala?
Organisationer som Revolutionär Front, AFA, SUF m.fl. har en lång erfarenhet av att fortsätta det politiska momentum som byggs vid demonstrationer eller andra aktiviteter. Kombinerat med ett stort utbud av media samt många symboler och slagord att samlas runt kan man hålla det momentum, bibehålla det sociala kapitalet, som man samlar när man protesterar mot någonting.
Man kan enkelt se att, även om det är olika organisationer, med olika mål, så är det samma mantra om upprepas oavsett vad man demonstrerar mot, Nazister som FRA. ”Krossa kapitalismen”, ”papper åt alla” och så vidare.
En annan viktig del är alla symboler som båda nazister och socialister använder sig av.
Jag tror de flesta kan räkna upp ett tiotal symboler för socialism och nazism, men hur många har liberalerna?
Och i sådanna fall är det viktigt?
Med symboler så har man något att samlas under och något att hitta liktänkande med. Kan man med enkla symbolder i form av broshar och t-shirts få fram folk som delar våra åsikter, men inte orkar organisera sig och vara aktiv?
Idag räcker det med att gå omkring med en röt stjärna på en brosh och en Che Gevara T-shirt för att visa sin politiska övertygelse. Och både vänstern och extremhögern älskar att hitta på och sprida sina symboler. Kanske kan vi i framtiden se en "Adam Smith" t-shirt eller en brosh med "Liberté, égalité, fraternité"...
Jag har redan skrivit i andra trådat att jag tycker att vi måste organisera oss mera och bestämma några gemensamma punkter som vi jobbar på.
andra intressanta frågor är:
Hur undviker vi att tappa socialt kapital?
Hur bör vi göra för att maximera vårat sociala kapital?
Jag tror inte på ett strikt klädschema som vi ser hos andra politiska inriktningar, men det skadar inte att tänka på "reklam" för att sprida våra idéer.
