Luddiga regler och skumma moderatorer.

Men snälla nån då; du frågar ju om en åtgärd som du bevisligen fattat helt fel på.
Jag upprepar: ta det i PM med berörd moderator. Det är inga "skumma moderatorer" det är du som har fattat fel!

Varför inte posta hela citatet av vad jag skrev?
"Du varken postar eller kommenterar en specifik bild, dessutom skriver du själv att ditt inlägg är OT. " <--- Så skrev jag.

Och för att göra det hela väldigt klart så skrev jag ju faktiskt också i stycket innan: "För det andra så har du fel i sak - inlägget är väldigt off topic."

Hur många gånger måste du höra det innan du förstår? Jag har nu skrivit det 3 gånger. Räcker det eller ska vi ta det en vända till?

Att anekdoten är oft ja, inlägget som sådant var aldrig oft, du antydde ju bara att jag missade mina quotes.
Aldrig sagt något annat, men frågorna kvarstår.

Nu är det nog fjärde gången jag ber någon att svara på de två frågor som är listade i tråden, jag har insett att du inte vet vad du skall svara på dem.

Nu tar jag det med caps, så att du inte missar det:

ÄR DET EMOT NÅGON REGEL ATT LÄGGA TILL EN ANEKDOT SOM ÄR RELEVANT TILL TRÅDENS INNEHÅLL ÄVEN OM DET INTE RÖR TOPIC? OM NEJ; VÄNLIGEN HÄNVISA TILL DEN REGELN. OM JA: BÖRJA DÅ ATT ROTA I VARENDA TRÅD.

SAMT: VILKEN REGEL SÄGER ATT ETT INLÄGG MÅSTE INNEHÅLLA EN QUOTE-TAGG?

Ni gnäller och gnäller att man skall hålla sig till topic, ändå är vi inne på andra sidan i denna tråden och man har inte fått ett endaste svar på frågorna. VAD LIDER NI AV?

Om jag har misstolkat reglerna, så förklara dem för mig då!

Det gäller dem frågorna som jag upprepat hela tiden här, och har ingenting med någon specifik moderator att göra, så sluta be mig ta det i PM.

Okej, grabben skrev inte speciellt mycket i inlägget. Men han la till en spoiler (ungefär som en notis) att håll er till topic för annars kommer tråden att låsas - synonymt till hans egna åsikt - "det vill vi inte, den är för bra för att låsas".

Syftet med hela OT-regeln är väl att folk inte ska kunna förstöra olika trådar genom att posta massa saker som inte har med ämnet att göra och förstöra diskussionerna? Då ser jag inte hur en "Spoiler"-knapp skulle kunna förstöra en diskussion? Om han hade länkat till topic, eller en stor fin bild på något som har med ämnet att göra men ringat in det som en spoiler, hade det också varit OT och förstört diskussionerna? Lite för hård tillsägelse imo.

superkid har inte hela bilden. Nu svarar jag som om "NEJ" & "JA" bytt plats ovan, vilket är rimligt. Påpekar ock att svaret gäller endast det ovan citerade, eftersom TS' olika frågeformuleringar betyder olika saker.

> Ja, det bryter mot 0.03 i & med att det är OT. Det är sedan upp till moderator att radera/flytta/... & utdela tillsägelser. Anekdoten som meddelandeform är det inget fel på (så länge moderator tillåter den) men din rör tråden, inte dess topik, och bryter därmed mot 0.03. (Och spoilern i din repost – som inte redigerats – inkluderar inte anekdoten som du säger här i TS, men i stället ett nyoriginal, "en form av en anekdot" [Citat ur spoilern] som utgör raljerande & gravt 0.06-brott & inget annat, vilket senare också framgår av den publika tillsägelsen. Inlägget är enligt normal ordning mjukraderat och kan citeras på befogad begäran.) Att bryta topik för att rädda detsamma är förbehållet moderator. (Det är nog det du menades inte fatta.) Och inlägg raderas långt hellre intakta än redigeras delvis; eftersom det i senare fallet efteråt bara syns att man redigerat, inte vad.

> Ingen, och det behöver inte finnas någon sådan regel eftersom moderator har mandat att utöver topik ställa såväl delforum- som trådspecifika krav på inlägg; för att ex:vis styra upp lokal OT-kultur. Tråden här ifråga är en utpräglad listtråd med topik Ack! så frestande till 1-radingar, som dessutom färgats av undantagsvis hemvist i Laidback, så det är nu fullt rimligt med trådspecifikt krav att varje inlägg skall ansluta till ett specifikt annat, och att detta för /o/tydlighets skull uttrycks: "Ni måste quota."

Jag tackar å ödmjukast över ditt detaljerade svar.

Med detta i åtanke kan jag endast konstatera att man aldrig vet om man gör ett regelbrott eller inte, eftersom berörd mod inte talar om vilka krav h*n har på specifika trådar.

För att kunna posta i nämnd tråd gäller då flera saker att tänka på.

1. Quota, annars ogiltigt.
2. Skriva minst två rader per inlägg.
3. Har man inte flash-script så är det bättre att göra 5 separata inlägg med quote och minst 2 rader per inlägg snarare än att "tillägna" en kommentar till alla 5 i ett enda inlägg. Ja annars så bryter man ju mot Quote-regeln. (Om jag vore en robot så hade jag självklart memorerat alla namn+inlägg för att sedan quota dem för hand.)

Nu ska jag gå igenom tråden och se om regel/krav (enligt ovan) 1 & 2 gäller för specifika eller för alla användare.

Efter att ha klickat på 3 st slumpmässiga sidor i tråden så hittade jag inte mindre än 18st inlägg som bryter mot den påhittade Quote-regeln, jag har inte ens räknat med allt OT som fanns där. Jaja, det betyder att dessa regler & krav bara gäller ibland, och för vissa.

Jag tror du tolkat svaret som Fan läser Bibeln, dock kan du ju som alla andra RPa om du ser regelbrott.

som sagt var. Ta det med någon admin enligt sticky.

*låst*

/Mod