Hur kommer människan påverkas av dagens lagringsmedia?

Hur kommer mänskligheten påverkas av att vi i framtiden kommer känna till en större bit av vår historia? Hur gammal är världens äldsta film idag t.ex? Lite mer än 100 år. Tänk 4000 år in i framtiden*, då kommer världens äldsta film vara typ 4000 år gammal - och i high def! Likaså övrig lagringsmedia. Hur kommer detta påverka oss? Kommer vi ta lärdom av alla misstag som finns dokumenterade och helt enkelt bli bättre människor, och därmed skapa en bättre värld?

*I detta hypotetiska exempel så förutsätter vi att vi inte har haft ihjäl varandra eller dött ut på annat sätt på 4000 år.

(Har inte detta mer med filosofi att göra?)

Intressant frågeställning. Jag har också funderat lite på liknande resonemang. Jag tror tyvärr inte att vi kommer bli bättre människor fastän vi har vetskap om allt som gått fel i forntiden. Däremot så kan man kanske hoppas på att man hittar den ultimata samhällsideologin som gör så att så många männsikor som möjligt blir lyckliga. Där kan historia kanske lära oss något om vad som inte fungerat. Exempelvis kommunism och diktatur (gärna i kombination ) har ju inte varit några höjdare.

Problemet är väl att skivor/hårddiskar lär vara pajj efter väldigt många år osv, vilket betyder att det kommer behövas göras en jävla massa kopior och på så sätt går mycket förlorat än om det vore fysiska grejjer vi snackade om som filmrullar etc.

Genetik -> Filosofi.
/Mod.

Allt är ju vinklat efter en viss ideologi, ägarens! I framtiden kommer man att skratta åt det. Ta exempelvis alla dessa miljontals "dokumentärer" som hjärntvättar oss enligt ett givet mönster. Dokumentärerna harvar på i all evighet.

Detta förutsätter också att de lagringsmedia som används inte förstörs under de 4000 år som exemplet gäller, vilket inte är rimligt. De flesta magnetiska lagringsmedia har en livstid på några decennier eller så, liksom optiska skivor. Inget högteknologiskt lagringsmedium såsom hårddiskar, flashminnen, film och dylikt kommer upp i ens ett sekel i livstid. Betänk t.ex. i vilket skick tidiga stumfilmer befinner sig i.

Eftersom vi idag i mycket hög grad förlitar oss på ömtåliga magnetiska, optiska och elektroniska medium istället för papper (som har mycket längre livstid) är det nog snarare så att vår tid riskerar att falla i fullständig glömska. Papyrus och lertavlor kan hålla i tusentals år, det är därför vi kunnat lära oss så mycket som vi gjort om de gamla egyptierna, babylonierna och otaliga andra gamla kulturer (tillsammans med andra arkeologiska fynd så klart). Våra DVD-skivor och hårddiskar kommer att vara värdelösa sopor om bara ett sekel, så om mänskligheten inte bemödar sig om att kontinuerligt och i mycket stor skala överföra gamla data till nya lagringsmedier kommer vår historia, med undantag av en liten mängd publicerad på pappersmaterial, att vara helt utplånad om bara tusen år eller så. Ironiskt, men så är det.

Det kan ju i och för sig hända att någon ny universell lagringsmetod med fantastisk hållbarhet uppfinns, och då blir resonemanget intressant igen.

Men om vi nu ponerade att vi hade ett beständigt lagringsmedia vad skulle våra efterlevande tycka om allt skräp vi producerat nu om 4000 år?

Jag ser framför mig en högintelligent forskare som hittat en samling filmer från 2000-talet och skall se på dessa. Han stoppar i en dvd i spelaren han med stor möda han lyckats få att fungera och ser... en tysk man med blond hockeyfrilla och tangorabatt stå och bonka på en vilt stönande lika blond ung dam i strumpbyxor halvt nerhasade på benen. Han skulle nog grävt ner filmerna igen.

Kapaciteten ökar ständigt och saker hamnar på nätet. Du kan idag ladda ner packs med alla spel som någonsin släppts till exempelvis amigan. Misstänker att samma sak kommer att gå att göra med alla filmer som släpps under en viss epok. Om inte det globala samhället kollapsar totalt så kommer nog skivornas/minnenas livslängd inte spela någon roll.

Det globala samhället kollapsar om 50år.
Men egentligen tycker jag inte det intressanta är lagringsmedium.
Det intressanta är väl informationen i sig.
Förutom filmexperter och forskare kommer ingen att se alla filmer,
det gör ingen idag ens. Det finns helt enkelt för mycket för att hinna ta in.
Bollywood gör över 2000 filmer per år...
Så förmodligen påverkas vi nog inte så mycket av att ha ett större utbud.
Och det handlar inte om historia.
Historia skrivs om hela tiden, varje dag.
Vi har en 100000årig historia,
med berättelser och myter som lyckats klara sig i 40000år i vissa kulturer.
Så det är inget nytt egentligen.
Det blir ingen kvalitativ skillnad, bara en kvantitativ.
Människor kommer ändå att interagera socialt,
kommer ändå gifta sig endogamt,
kommer ändå uppleva världen face-to-face.

Det ska till något mer än bara lagring av information för att förändra det.

Men det pågår ju hela tiden ett arbete att uppgradera tidigare information till ny lagringsmedia, när det kommer ett nytt sätt att lagra information på som är bättre än tidigare kommer mycket att överföras till den.
Tyvärr kommer ju inte allt att överföras så det kommer alltid förloras en hel del. Men om vårt samhälle kommer att vara "stabilt" i flera tusen år kommer de att ha väldigt mycket mer data att granska än vad vi har idag om tidigare kulturer.

Risken finns tyvärr alltid att det kommer ske någon form av global katastrof som suddar ut större delen av mänskligheten vilket omöjliggör överförandet av data till nya lagringsmetoder. Om det skulle ske kommer framtida civilisationer att ha väldigt lite nedtecknar historia att gå på, även om vi har mycket på papper så är det inte allt för hållbart jämfört med stentavlor och dylikt.