Gick in på Drugnews för att kolla vad de hade att säga. Deras patetiska försök att sätta en negativ spinn på röstresultaten är fan komiska, jag borde kanske bli lack men jag kan inte annat än garva 
Alaska och Oregon vill legalisera
Lägg märke till hur de nämner de jämna resultaten i Oregon och Alaska, men "glömmer bort" att nämna siffrorna från Washington D.C där det blev 69.4% ja
Sen pratar man om "stor ekonomisk lobbying" för att ge sken av att det var lobbying som ledde fram till resultatet, för att försöka måla upp en bild att folket bara röstade ja för att de var lurade av lobbying. Sen nämner de inte att även nej-sidan bedrev en massa lobbying. Det de menar med "lobbying" är för övrigt helt vanlig politisk reklam, som alltid sker i en demokrati när det är val. Det ingår ju liksom i det demokrati-konceptet att folk sprider sina åsikter. Eller Drugnews kanske tycker att partierna i Sverige borde avstå från att sätta upp planscher inför val och delta i debatter på TV, eftersom "lobbying" är så dåligt?
Att fler och fler delstater legaliserar cannabis tolkar man alltså som att motståndet ökar! Helt otroligt
För övrigt var det få, om ens någon, som trodde det skulle bli en "slamseger" där vartenda omröstning skulle gå igenom. Tvärtom trodde de flesta att det skulle gå sämre än det gjorde.
Alaska och Oregon vill legalisera
Citat:
I tisdags röstade väljare i Oregon (54-46 proc.) och Alaska 52-48 proc.) för att legalisera, sälja och beskatta drogen även där, knapp majoritet alltså, enligt preliminära resultaten. Alaska hade tidigare prövat avkriminalisera drogen på 1970-talet, men förbjöds åter 1990. I huvudstaden Washington DC kommer framöver tillåtas innehav av drogen (men inte försäljning) efter en stor ekonomisk lobbying av ja-sidan..
Lägg märke till hur de nämner de jämna resultaten i Oregon och Alaska, men "glömmer bort" att nämna siffrorna från Washington D.C där det blev 69.4% ja
Sen pratar man om "stor ekonomisk lobbying" för att ge sken av att det var lobbying som ledde fram till resultatet, för att försöka måla upp en bild att folket bara röstade ja för att de var lurade av lobbying. Sen nämner de inte att även nej-sidan bedrev en massa lobbying. Det de menar med "lobbying" är för övrigt helt vanlig politisk reklam, som alltid sker i en demokrati när det är val. Det ingår ju liksom i det demokrati-konceptet att folk sprider sina åsikter. Eller Drugnews kanske tycker att partierna i Sverige borde avstå från att sätta upp planscher inför val och delta i debatter på TV, eftersom "lobbying" är så dåligt?
Citat:
Alltså blir det fler tillåtna cannabisställen för drogen framöver i USA, men kritikerna ser de jämna röstetalen som att motståndet ökar.
– Det här var inte den fullständiga slamseger som legaliseringsgrupperna väntat. Alaska knappt för legalisering och flera städer vägrade tillåta marijuanaförsäljning. Vi är övertygade om att ju fler människor känner till sanningen om drogen och Big Marijuana-industrin, så ökar motståndet mot legalisering, säger Kevin A. Sabet, ordförande
– Det här var inte den fullständiga slamseger som legaliseringsgrupperna väntat. Alaska knappt för legalisering och flera städer vägrade tillåta marijuanaförsäljning. Vi är övertygade om att ju fler människor känner till sanningen om drogen och Big Marijuana-industrin, så ökar motståndet mot legalisering, säger Kevin A. Sabet, ordförande
Att fler och fler delstater legaliserar cannabis tolkar man alltså som att motståndet ökar! Helt otroligt
För övrigt var det få, om ens någon, som trodde det skulle bli en "slamseger" där vartenda omröstning skulle gå igenom. Tvärtom trodde de flesta att det skulle gå sämre än det gjorde.
__________________
Senast redigerad av jamesdean 2014-11-05 kl. 18:00.
Senast redigerad av jamesdean 2014-11-05 kl. 18:00.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera