2011-09-28, 22:19
  #2401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drowbert
http://www.olandsbladet.se/index.php?placid=3&id=17799

Älskar hur dem använder ordet haschodling för att få det att låta värre än vad det är.

Är det bara för mig "Kommentera"-knappen inte funkar?
Citera
2011-09-28, 22:44
  #2402
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 7426
Är det bara för mig "Kommentera"-knappen inte funkar?

Funkar inte för mig heller men det är väll deras sätt att visa att de inte vill ha någon diskussion
Citera
2011-09-28, 23:40
  #2403
Medlem
jamesdeans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hypothesis
Noterade också att Maria Larsson-pengarna kommer till ytterligare användning för DN, man balanserar vidare mellan sin traditionella roll som oberoende liberal tidning och dess nyare roll som språkrör för regeringen (så länge det handlar om knark verkar det gå bra):

http://www.dn.se/nyheter/sverige/tullverket-battre-pa-att-bekampa-narkotikasmuggling

Edit - The headline says it all: Lyckad satsning mot knark

Citat:
Enligt honom finns det flera förklaringar till att Tullverket blivit bättre på att komma åt smugglarna: bättre samverkan med polisen och andra myndigheter, förändrade arbetsmetoder och en ny lag som den 1 april gjorde det möjligt för tullen att beslagta substanser som ännu inte är narkotikaklassade.

Haha, med andra ord så har tullens statistik gått upp därför att de börjat beslagta massa droger som inte är olagliga.
Citera
2011-09-28, 23:48
  #2404
Medlem
StoffeAPBTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Captain_Napalm
GP försöker....

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.727176-maria-haldesten-oroande-kamp-for-legal-braja
Jävla propaganda, ja långvarigt bruk kan ge negativa effekter. Men långvarigt bruk av alkohol ger värre negativa effekter. Legalisera, öppna cofeeshops och ha 20 års åldersgräns. Sen ha samma regler och lagar som med alkohol. Lite skillnad när vi kommer till bilkörning. Där måste det gå att testa om man är påverkad eller inte, med tanke på att det finns i urinet längre än påverkan
Citera
2011-09-28, 23:59
  #2405
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StoffeAPBT
, med tanke på att det finns i urinet längre än påverkan

Blodet mannen!
De vill suga ditt blod istället.
Citera
2011-09-29, 10:05
  #2406
Medlem
StoffeAPBTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Captain_Napalm
Blodet mannen!
De vill suga ditt blod istället.
Blodet är det oxå kvar i efter påverkan, så den funkar inte
Citera
2011-09-29, 13:28
  #2407
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StoffeAPBT
Blodet är det oxå kvar i efter påverkan, så den funkar inte

Det är ju såklart olika beroende på hur mycket man konsumerar... Men, som bekant så sitter det i kisset flera veckor medans blodet bir oberikat efter ett dygn eller så...

Därför, vägra urinprov.
Citera
2011-09-29, 14:17
  #2408
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StoffeAPBT
Blodet är det oxå kvar i efter påverkan, så den funkar inte

Har du det i blodet så är du per definition påverkad.
Enligt SKL går det att hitta upp till 12h efter man senast rökt, såtillvida man inte är missbrukare då det kan sitta kvar i några dagar efter man tog sista blosset.

Är därför ganska rimligt att ta blodprov för att avgöra om det är rattfylleri. Urinprov kan du aldrig bli dömd för rattfylleri, endast ringa narkotikabrott.
Citera
2011-09-29, 14:18
  #2409
Medlem
StoffeAPBTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Captain_Napalm
Det är ju såklart olika beroende på hur mycket man konsumerar... Men, som bekant så sitter det i kisset flera veckor medans blodet bir oberikat efter ett dygn eller så...

Därför, vägra urinprov.
Jag behöver inte vägra piss prov då jag inte rökt sen början av året, men om det blir lagligt så är jag en av dom som i princip inte kommer dricka en droppe mer
Citera
2011-09-29, 14:20
  #2410
Medlem
StoffeAPBTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skrikrunkaren
Har du det i blodet så är du per definition påverkad.
Enligt SKL går det att hitta upp till 12h efter man senast rökt, såtillvida man inte är missbrukare då det kan sitta kvar i några dagar efter man tog sista blosset.

Är därför ganska rimligt att ta blodprov för att avgöra om det är rattfylleri. Urinprov kan du aldrig bli dömd för rattfylleri, endast ringa narkotikabrott.
Aha det visste jag inte. Ja isf skulle blodprov vara en bra ide vid misstanke om rökrattfylla
Citera
2011-09-30, 12:54
  #2411
Medlem
StoffeAPBTs avatar
http://www.direktpress.se/vasterastidning/Hem/Aktuellt/Cannabis-farligare-an--vad-manga-tror/ lögner på lögner på lögner. När ska detta sluta?

Citat:
– Många har en snedvriden uppfattning om cannabis. Här på Iris är vi noggrannare och kan ge en saklig information om skadeverkningarna, säger Camilla och Anna.

vadå saklig information? Det är bara vetenskaplig information som väger nått i denna fråga
__________________
Senast redigerad av StoffeAPBT 2011-09-30 kl. 12:57.
Citera
2011-10-04, 17:06
  #2412
Medlem
Guitarsmokes avatar
Odling funnen på LKAB's område i Gällivare. En gripen har erkänt.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/odlade-cannabis-pa-lkabs-omrade

http://hd.se/inrikes/2011/10/04/odlade-cannabis-pa-lkab-s-omrade/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in