Det ligger ju onekligen viss ironi i att Stockholmsinitiativet anklagar motståndarsidan för en "intensitet som ger associationer till en desinformationskampanj".
I artikeln kan vi bland annat läsa:
Citat:
Ursprungligen postat av Stockholmsiniativet
Ett alldeles nytt arbete i tidskriften Climate Dynamics pekar på att de senaste 5 decenniernas klimatmönster främst beror på havens inverkan – inte på en förstärkt växthuseffekt (6).
Läser man
den aktuella artikeln, från Climate Dynamics så ser man en annan sak. Forskarna drar slutsatsen att uppvärmningen över land beror på ett samspel med uppvärmt havsvatten snarare än en direkt effekt av en förstärkt växthuseffekt. Uppvärmningen av haven kan i sin tur bero på mänskliga eller naturliga orsaker, det tar inte rapportförfattarna ställning till, då det ligger utanför deras frågeställning.
Vad gäller övriga forskare man hänvisar till så är det samma blandning som vanligt, det är kopplingar till diverse tankesmedjor, finansierade av olje- och tobaksbolag, som gjort sig kända för att prata ned riskerna med rökning och misstänkliggöra den forskning som bevisar sådana risker.