Fortfarande tokiga fastighetsskatter

DN beskriver idag att de nya avgifterna inte gäller tomter som har den gamla skatten kvar, även med byggnad om den har taxvärde under 50.000. En fin tomt med enkelt hus kan ha 21.600 i skatt. Grannen i fina villan betalar 6000. Anders Borg svarar att lagen omfattar bostäder och inte obebyggd mark. Stugor ska alltså inte finnas i villaområden, vad ska man tycka om det?

Den nya kommunala fastighetsavgiften, som trots namnet staten bestämmer storleken på, innebar för de flesta av oss en höjning av summan som ska betalas. Det är vällans i princip bara de som bor i "dyra" områden, typ Danderyd eller har extremt högt taxerade hus och slår i max taket på 6000 kr som tjänat på förslaget.

Så något bättre kan jag inte tycka det har blivit, snarare bara ännu knasigare. Detta med obebyggd mark är bara ytterligare ett exempel på hur oegenomtänkt hela systemet egentligen var.

Djursholmarna som betalade 40-60 tusen gjorde klippet fast dom hade råd med det gamla, men minns jag rätt tjänar alla med taxvärde över 600.000 och det är många.
Vad man ville komma åt var de upprörda i Tv som åkt upp bara för att grannarna fått bra betalt. Det gamla med en begränsningsregel var rättvist för de fattiga.