Regler å lagar som gör Flashback lamt...

Har kollat med en kompis i advokatsvängen
och det ligger till så här:

Lagen för elekroniska anlagstavlor eller BBSlagen kort och gott
utnyttjades till fullo för att fälla Aftonbladet för nåt år sen,
och den domen är Prejudicerande.

Anledningen till att dom blev fällda var att dom hade en MODERERAD
chatt/anslagstavla därigenom tog dom ansvar för vad som skrevs.

Det samma gäller även Flashback som är numera FETT MODERERAD

Det lustiga är att om man startar en OMODERERAD Chatt/Forum/BBS
så gäller inte den domen längre och man kan skriva vad man vill
utan att den som startat den kan bli ansvarig för inläggen.

Däremot kan den som skriver ett inlägg på nåt vis bli ansvarig men
det är inte den som har startat forumet som behöver ta fram
informationen utan serverägaren. Som förstås inte orkar fixa det
utan stänger forumet istället. Har den då smarta individen som startat
detta använt sig av redirects för trafiken till servern så uppdaterar han bara forat och kör vidare på ny server.......

Oddset för att t.ex En server i Korea skulle ta fram information till Svensk polis är lika med noll..

Se nu inte detta som en uppmaning att starta en kopia av Flashback på
en utlänsk server.......och köra utan MODERATORER

Tja du kan ju alltid starta.....

Din advokatvän är illa påläst.

Aftonbladet fälldes för att man hade FÖRHANDSGRANSKNING och ANSVARIG UTGIVARE. i och med att allt granskades INNAN man publicerade det på nätet, så blev den ansvarige utgivaren ansvarig för ALLT som publicerades på deras webbplats.

Flashback har ingen förhandsgranskning, utan skälig översikt - och plockar bort inlägg som bryter mot lagen eller Flashbacks regler. Detta sker efter att de har blivit publicerade.

M.a.o. Aftonbladet lyder inte under lagen om elektroniska anslagstavlor, då de har ansvarig utgivare och förhandsgranskning. Därmed är exemplet ointressant.

admin

tja dom ahde då ingen förhandsgranskning i chatten...eller??

Det var in chatten de sälldes för.
Det var ett inlägg på deras debattsidor.
Vad som är poängen är att aftonbladet.se inte lyder under "lagen om elektroniska anslagstvalor" vilket du även kan få bekräftat genom att maila "aftonbladet.se" ifall du inte tror mig.
De var pga att de hade A) ansvarig utgivare och B) förhandsgranskning som de fälldes. Rättegångshandlingarna är offentlig handling.
Där står allt att läsa innantill.

admin

Ok jag kanske formulerade mig lite otydligt.


Det jag fick veta var att:


Modererad Chatt/BBS/Forum kan ansvarig för sidan åtalas.

Omodererad Chatt/BBS/Forum kan ansvarig för sidan inte åtalas
endast den som skriver inlägget.




Oj nu ringde min Mat å Sov klocka på återseende

Ja det börjar bli lite väl mycket regler nu, känns inte så roligt att skriva då man hela tiden måste tänka på vad man skriver...eller nåt.

Du är tvungen att ha viss översikt. Vad som gäller är att ifall någon skickar ett mail till "abuse" så måste man inom rimlig tid avlägsna detta ifall det är olagligt.

Det är dock först när man har förhandsgranskning som webbplatsen blir direkt ansvarig. Och förhandsgranskningen görs ju av en moderator, så det kan ju vara så din vän menade.

admin

Om detta är korrekt så tycker då jag det är modellen att föredra för FB. Att var och en som juridisk person själva får bära det fulla ansvaret för vad dom skriver. När vBulletin införs här så kan var och vara sin egen "moderator", och välja vad man vill ta del av och inte. Då blir också moderatorer överflödiga, och man slipper all denna friktion mellan användare och moderatorer vi sett prov på här sedan detta system infördes...

Det funkar bra på andra ställen med den modellen, yahoo t.ex... varför inte på Flashback? Spammare och andra icke önskvärda element tröttnar ganska snabbt då de inser att ingen ser den skit de producerar...

Ett modererat forum som säger sig slå ett slag för yttrandefriheten blir helt naturligt motsägelsefullt...

my 2 cents...

Jag håller till 100% med.. som den lismande ryggdunkare jag är!
Men jag tycker du har en poäng.

Men det är juh så, det blir ingen levande debatt om folk hela tiden ska behöva vakta på vad dom skriver...

Men ett omodererat forum blir ju bara fullt med skräp.