"Frågan är besvarad *tråd låst""-skicket hos vissa mods

Det är ju bra. Men om moderatorerna tar för vana att låsa alla trådar som fått ett svar kommer du ju inte hitta några gamla trådar att skriva i, eftersom de är låsta!

Det ska finnas en enda tråd till varje frågeställning. Det finns säkert 20 trådar i E&S som behandlar ifall man kan förlänga kuken och bäst för alla är om det fanns 1 öppen tråd för diskussion och 19 låsta för det redan fanns en tråd innan. Annars måste någon stackare som har liten balle (händer ju givetvis inte på fb, bara fiktivt exempel) söka igenom alla 20 trådar där han till sist inte vet vad han ska tro för det verkar finnas vettigt folk i olika trådar som inte möts i debatt.

Här är ett lysande exempel.

Hahaha.. ursäkta jag är OT men är "hur förlänger jag kuken" ett vanligt diskussionsämne i de forumen? Haha jag måste verkligen gå in där och läsa!! har aldrig varit där.

(ursäkta OT men jag fann denna så väldigt roligt)

PS. Ja att det finns en tråd för varje fråga är ju bra. Det jag reagerade över var inte att man låser en tråd med hänvisning till en redan existerande tråd, det är ju som det ska!! - utan att man låser en tråd med hänvisning till att den är "besvarad".

Han syftade inte på en-fråge trådar...vill du låna en flinga?

Ja där kan man faktist säga att frågan är besvarad
Btw så kan man väl söka upp låsta trådar, så vad är problemet?
Är väl bara o söka o läsa? eller måste man promt posta ett
"Åh tacks å mycket" ? en till alla som förtjänare det.

Tråden nedan låste jag ganska omgående då frågan var besvarad och
att tråd om NHL redan finns. Var det dåligt då menar du?

https://www.flashback.org/showthread.php?t=815231

Eftersom många användare har en oanad förmåga att börja tramsa i trådar med enkla frågeställningar där svaret givits, så finns det liksom ingen anledning att låta tråden förbli öppen.

Om man har en bra anledning till att tråden ska låsas upp igen får man naturligtvis skicka PM till mod som kan fixa det.

/feldgrau

Vad spelar det för roll om tråden är upplåst i det fallet? Finns det inget vidare att diskutera kommer den ändå sjunka undan och skulle det trots allt finnas mer att diskutera så är det väl bra att tråden är upplåst?

Man kan ju vilja posta en fråga i en äldre tråd som ställer nästan samma frågeställning som man själv vill eller utöka frågeställningen.

Om man låser alla besvarade trådar så innebär det ju att flera trådar om samma ämne kommer startas

Vi kan ta den påhittade CapsLock-tråden som exempel.

Om frågan är "Var sitter CapsLock?" och ett svar i tråden blir "Till vänster om A", så anser jag frågan färdigdiskuterad och ser inget fel i att moderatorn låser tråden.

När sedan någon kommer med t.ex. frågan "Varför sitter CapsLock där den gör, har den alltid gjort det? Varierar det beroende på teckenuppsättning?" osv. är detta utmärkt att ta i en ny tråd, då det från början faktiskt finns ett riktigt diskussionsunderlag. Har denne någon bara avsikten att ställa samma fråga behöver h?n ju inte bumpa någon tråd då frågan redan är besvarad.

Om TS hade varit intresserad av en riktig diskussion hade denne skrivit detta i sitt startinlägg.

Dessa 2 trådar har ju helt olika frågeställningar, så varför inte ta dem i 2 olika trådar? Allt hänger på hur TS formulerar sitt startinlägg, det är h?n som väljer hur pass långt diskussionen kan gå.

Om däremot tråd nummer 2 låses med t.ex. motiveringen "TS har fått svar (<länk till någon skitartikel på Wikipedia>), då tycker jag vi är fel ute. Här ska det nämligen ges en möjlighet att ifrågasätta artikelns riktighet, så en fortsatt diskussion känns i högsta grad aktuell.

Ett annat exempel, från ett av mina forum, Spel.

Det händer ibland att det dyker upp spelproblemstrådar angående spel som inte har någon egen dedikerad tråd, t.ex. något litet småspel från 2-3 år sedan knappt någon spelade. Dessa frågor finns det en klistrad tråd för, så jag slänger tråden med hänvisning till den klistrade. Hade dock TS startat en tråd om själva spelet (berättat om det, postat bilder/videos/andra länkar) och sedan avslutat trådstarten med sin fråga hade tråden fått leva, då den primärt hade handlat om själva spelet, och inte problemet.

Att be moderatorer att ta bort tråden när man fått svar är givetvis ganska puckat, men jag tycker mig ha märkt att det framförallt är nybörjare här på FB som gör det.

Vad gäller huvudfrågan så håller jag med TS i stort. Trådar behöver inte låsas i onödan bara för att TS fått svar, då omöjliggör man bumpar och om någon vill fortsätta diskussionen blir de tvungna att starta ny tråd. Undantagstillfällen tycker jag är i problematiska forum (typ IT-säk) och när det är en enkel frågeställning i trådstarten som snabbt får svar. Då är det onödigt att lämna tråden öppen då risken är stor att den kommer fyllas med trams, och kosta på extra moderatorsåtgärder.

Observera att jag givetvis inte inkluderar trådar det redan finns tjugotals av i mitt resonemang ovan, kommer det en ny "hur ska jag hacka" tråd i It-säk så ska den låsas rakt av. Det för oss också in på hur man ska hantera att det redan finns många likadana trådar. För mig känns det givet att om vi redan har tjugotalet trådar och uppåt (två bra exempel som ofta återkommer är hacka-trådar i It-säk och kukmätar-trådar i E&S) så behöver vi inte fler. Med stor sannolikhet har det som TS vill diskutera redan diskuterats, och i annat fall finns det antagligen en tråd som går att bumpa. Så hur man kan resonera sig fram till att vi ska starta nya trådar om samma sak gång på gång, och lägga ner tid på att förklara&diskutera samma sak om och om igen förstår jag inte. Det skulle till stor del bidra till att forumet gick på tomgång och det skulle bli tråkigt att hänga här för vem vill läsa om samma saker hela tiden?