PI Höger fixerat?

Tror Likadan är inne på rätt spår här. I det rådande medieklimatet i Sverige idag så är det kutym att vara mer eller mindre vänster och följa de strömningar och värderingar som råder inom områden som invandring, jämställdhet, miljöfrågor osv. Många människor delar dock inte dessa värderingar utan söker sig följaktligen till fora där de kan torgföra sina, i PK-mediernas ögon, avvikande åsikter, t.ex. Flashback. Den föga överraskande följden av detta blir en dominans av högerorienterade åsikter och värderingar här.


Här har du en poäng, Strix m/94. Aborttråden i PI-forumet väckte ett stort intresse och fylldes raskt på med många inlägg men dessa frågor diskuteras oerhört lite i TV och tidningar. Samma sak övriga ämnen du nämner. Tydliga bevis på vänstervridningen inom våra stora massmedier och intresset för att diskutera dessa ämnen annorstädes, t.ex. här på FB.

Jasså? Vi har inget intresse av att fördjupa oss?
Juste, för att det var den gamla adeln och industrijättarna vid 1800-talets slut som fördjupade sig i hur att styra ett land bäst medan arbetarna sket i det?

Haha...det var väll dem som sket i allt så länge de fick in sina pengar medan de fattiga, trots hårda tider, tog sig tid att hålla politiska möten, diskutera och läsa.


Dessutom har jag märkt att i bland annat anarki/socialism forat så upprepas samma frågeställningar om och om igen. Det handlar ofta inte om frågor direkt rörande socialism och hur den löser vissa problem utan samma jävla dravell som alltid slutar i att den ultra-liberala definitionen av frihet är den ända rätta och att alla andra egentligen inte finns.


"Varför donerar inte ni alla era pengar?"

"Varför slutar inte ni med att köpa saker i de kapitalistiska företagen?"

"Vad tycker ni om -sätt in valfri störd diktatur-" Varpå när man svarar vad man tycker om den så är det "Nähe, det gör ni ju inte alls det! JAG vet att alla kommunister avgudar - sätt in valfri störd diktator -"

Jaja...

"Måna muslim" är också en oneliner som svenska akademin runkar över vid sängdags.


OnT:
Ibland undrar man om folk egentligen vet vad de olika partierna står för enligt deras interna utvecklingsarbeten och partiprogram, eller om det mest är gamla slagdängor som flyger från båda håll.

Den som försökte argumentera om att cannabis-forumet innehåller 95% rökare etc.... missade en viktig poäng, PI= Politik inrikes, politik är inte nödvändigtvis konservativ högerpolitik.

Det finns sansade allmänborgerliga, allmänsocialistiska och liberala tankegångar mm. Dessa är i minoritet inom PI. SD-anhängare är överrepresenterade, men enbart på flaskback och i vissa kommuner. Många andra tankegångar har redan etablerade sätt att nå ut till allmänheten. Mer än 95% av svenskarna skulle inte rösta på dem i ett riksdagsval.

Det är dock inte dessa personer som skriker efter censur. I stället höjs röster från en högljudd fraktion av FBs normala klientel för hårdare moderering (vilket annars inte brukar vara önskvärt).
Jag vill påminna om en debatt nyligen om huruvida man får vara skeptisk mot rasforskningenens grundföreställningar i rasforskningsforat.

Min erfarenhet är att man på FB har mycket svårt att tolerera åsikter som inte är gängse här på forat. Ofta känner sig personer "tystade" och kränkta när någon uttrycker en sådan åsikt.

Jag skulle säga att ni har rätt båda två, normalt sett brukar väl en oneliner vara just det du säger, men FB har ju en tendens att skapa sitt eget språkbruk (jmf "troll", som används på helt olika sätt här och på resten av nätet) och här är väl en oneliner närmast ett kort svar som bara innehåller ett medhåll eller säger mot utan att tillföra något nytt.

På flashbackiska alltså?