Citat:
Ursprungligen postat av El Zorro
Varför? Det är nerladdningen som inte är tillåten inte att säga att det och det programmet finns att ladda ner. Jag tror inte att det kommer leda till att FB behöver ändra sina regler då det redan idag är "förbjudet" att direktlänka till upphovsrättsskyddade filer.
Det är en skillnad på att
- Prata/Tipsa om fildelning/olika releaser
- Uppmana någon med lagliga avsikter, att begå ett brott
Flashback är inte det bästa stället att prata om moral på, men jag bryr mig inte om att folk laddar ner i allmänhet, jag bryr mig inte om att folk hjälper varandra med att hitta olika releaser i Fildelningsforumet, men när det kommer till att få folk som vill köpa programmet på laglig väg, att istället ladda ner det, det tycker inte jag är rätt, inte ens på Flashback.
Citat:
Ursprungligen postat av Ödlan
Nej, jag tycker inte att Flashback borde ta någon politisk ställning i fildelningsfrågan.
Det handlar inte om något politiskt.
Citat:
Ursprungligen postat av Ful Fisk
Jag har alltid funderat på hur man vet ifall filerna är upphovsrättsskyddade. Det finns ju ändå filmer som ingen har licens på i Svergie eller som är gratis. Det kan ju inte vara någon som tittar upp varje specifikt fall? Att visst material är uppenbart upphovsrättsskyddat är ju en sak men allt är ju knappast det.
Nej, men ganska stor del av de materialen som ej tillverkas under GNU, eller betecknas med "Freeware", oftast är upphovsrättsskyddat. Ha lite sunt förnuft så kommer du lista ut det hela själv.
Citat:
Ursprungligen postat av El Zorro
Varför? Regeln finns av juridiska skäl och det finns ingen anledning att göra den strängare än nödvändigt.
Jasså? Sen när blev det olagligt att direkt-länka till t.ex torrentsidor? Eller säg direktlänka till mp3-filer på ftp's? Kan inte minnas att det är olagligt.