2008-12-19, 12:28
  #1
Medlem
Just nu innefattar Regel 0.08 följande;
Citat:
0.08. Viss spridning av upphovsrättskyddat material är förbjudet

Det är inte tillåtet att efterfråga eller publicera direktlänkar som ger tillgång till upphovsrättskyddade filer och material som exempelvis musik, filmer och datorprogram utan upphovsmannens tillstånd. Inte heller är det tillåtet att använda forumet som redskap för sådan spridning. Däremot är det tillåtet att länka till webbplatser och program som möjliggör detta, samt även diskutera ämnet som sådant.

Det är inte tillåtet att citera hela verk eller artiklar utan upphovsmannens tillstånd. Citeras delar ska källa anges.
En liten, men enligt mig kraftfull ändring i den regeln, skulle vara att lägga tilll något i stil med "Det är även inte tillåtet att uppmana folk till olaglig fildelning", då det bland annat i Hårdvaru-forumet förekommer i princip varje dag att folk uppmanas till att ladda ner t.ex operativsystem, istället för att köpa det. Helt onödigt enligt mig, då många som kanske hade tänkt att köpa mjukvara på laglig väg, istället laddar ner det.

Vad tycker ni andra om förslaget?
Citera
2008-12-19, 13:14
  #2
Medlem
El Zorros avatar
Varför? Regeln finns av juridiska skäl och det finns ingen anledning att göra den strängare än nödvändigt.
Citera
2008-12-19, 14:45
  #3
Medlem
Ful Fisks avatar
Jag har alltid funderat på hur man vet ifall filerna är upphovsrättsskyddade. Det finns ju ändå filmer som ingen har licens på i Svergie eller som är gratis. Det kan ju inte vara någon som tittar upp varje specifikt fall? Att visst material är uppenbart upphovsrättsskyddat är ju en sak men allt är ju knappast det.
Citera
2008-12-19, 14:52
  #4
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av chrilloo
Vad tycker ni andra om förslaget?

Jag gillar förslaget och jag har skrivit det tidigare i IPRED-tråden att jag är starkt emot nedladdningar av filmer, musik och programvaror m.m

Numera, eller när 2009 kommer in så kommer jag att börja köpa filmer och programvaror till min dator om jag behöver det. Däremot, musik behöver jag inte köpa eftersom jag använder Spotify.

Men, El Zorro, jag har en fråga till dig. Om den lagen träder i kraft. Hur gör ni på Flashback då? Drar ni åt denna regel då, att man inte får eftefråga programvaror, filmer, musik och dylikt? Ungefär som 1.01.
Citera
2008-12-19, 15:01
  #5
Medlem
Ödlans avatar
Nej, jag tycker inte att Flashback borde ta någon politisk ställning i fildelningsfrågan.
Citera
2008-12-19, 15:02
  #6
Medlem
El Zorros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Diskmaskinen
Men, El Zorro, jag har en fråga till dig. Om den lagen träder i kraft. Hur gör ni på Flashback då? Drar ni åt denna regel då, att man inte får eftefråga programvaror, filmer, musik och dylikt? Ungefär som 1.01.
Varför? Det är nerladdningen som inte är tillåten inte att säga att det och det programmet finns att ladda ner. Jag tror inte att det kommer leda till att FB behöver ändra sina regler då det redan idag är "förbjudet" att direktlänka till upphovsrättsskyddade filer.
Citera
2008-12-19, 15:10
  #7
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av El Zorro
Varför? Det är nerladdningen som inte är tillåten inte att säga att det och det programmet finns att ladda ner. Jag tror inte att det kommer leda till att FB behöver ändra sina regler då det redan idag är "förbjudet" att direktlänka till upphovsrättsskyddade filer.

Ok. Tack för svaret ändå Så om jag länkar till en film, vi säger Cast Away på thepiratebay, då blir jag avstängd för 0.08?
Citera
2008-12-19, 15:15
  #8
Medlem
El Zorros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Diskmaskinen
Ok. Tack för svaret ändå Så om jag länkar till en film, vi säger Cast Away på thepiratebay, då blir jag avstängd för 0.08?

Om du direktlänkar till torrentfilen så är det inte ok. Om du länkar till sidan med info om torrenten så är det ok. Avstängd blir du inte då det bara är en 0.x-regel. De ger en tillsägelse.
Citera
2008-12-19, 18:10
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av El Zorro
Varför? Det är nerladdningen som inte är tillåten inte att säga att det och det programmet finns att ladda ner. Jag tror inte att det kommer leda till att FB behöver ändra sina regler då det redan idag är "förbjudet" att direktlänka till upphovsrättsskyddade filer.
Det är en skillnad på att
  1. Prata/Tipsa om fildelning/olika releaser
  2. Uppmana någon med lagliga avsikter, att begå ett brott
Flashback är inte det bästa stället att prata om moral på, men jag bryr mig inte om att folk laddar ner i allmänhet, jag bryr mig inte om att folk hjälper varandra med att hitta olika releaser i Fildelningsforumet, men när det kommer till att få folk som vill köpa programmet på laglig väg, att istället ladda ner det, det tycker inte jag är rätt, inte ens på Flashback.

Citat:
Ursprungligen postat av Ödlan
Nej, jag tycker inte att Flashback borde ta någon politisk ställning i fildelningsfrågan.
Det handlar inte om något politiskt.

Citat:
Ursprungligen postat av Ful Fisk
Jag har alltid funderat på hur man vet ifall filerna är upphovsrättsskyddade. Det finns ju ändå filmer som ingen har licens på i Svergie eller som är gratis. Det kan ju inte vara någon som tittar upp varje specifikt fall? Att visst material är uppenbart upphovsrättsskyddat är ju en sak men allt är ju knappast det.
Nej, men ganska stor del av de materialen som ej tillverkas under GNU, eller betecknas med "Freeware", oftast är upphovsrättsskyddat. Ha lite sunt förnuft så kommer du lista ut det hela själv.

Citat:
Ursprungligen postat av El Zorro
Varför? Regeln finns av juridiska skäl och det finns ingen anledning att göra den strängare än nödvändigt.
Jasså? Sen när blev det olagligt att direkt-länka till t.ex torrentsidor? Eller säg direktlänka till mp3-filer på ftp's? Kan inte minnas att det är olagligt.
Citera
2008-12-19, 18:13
  #10
Medlem
El Zorros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chrilloo
Jasså? Sen när blev det olagligt att direkt-länka till t.ex torrentsidor? Eller säg direktlänka till mp3-filer på ftp's? Kan inte minnas att det är olagligt.

Det blev regeln efter att admin hade pratat om frågan med en advokat. Det är ju det som man försöker sätta dit t.ex. piratebay på och FB måste även följa brittisk lagstiftning.

Det du förespråkar är däremot inget problem och därför inget som det finns anledning att reglera.
Citera
2008-12-19, 18:26
  #11
Medlem
Snövits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chrilloo
Uppmana någon med lagliga avsikter, att begå ett brott

Inget fb bryr sig om. Det sker hela tiden i olika forum. Tex frågan hur blir jag rik lätt kan ju någon svara råna en bank.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in