FB-korrekt (I&I)

Definition av FB-korrekt:

-Att skapa och maximera stereotyper angående invandrare.

-Att utdela ryggdunkningar till alla forumare som har något negativt att säga om invandrare och marginalisera alla som har något positivt att skriva om invandrare detta med anklagelser av att vara indoktrinerad, naiv, hjärntvättad och självklart Pkit.

-Att konstant rapportera allt negativt som har med invandring utan att balansera med något positivt, proportionelt är det 98%-2%, och detta ses som en reflektion av verkligheten men som PK median undanhåller folket.

-Att förvränga och manipulera verkligheten så mycket som möjligt när det gäller invandrare, det mesta i form av att likställa alla sociala kostnader med invandring främst samhällskostnader från brott och bidrag. Hos en FB-korrekt individ så utför svenskar aldrig brott eller lever på bidrag men däremot arbetar invandrare aldrig utan lever endast på bidrag och/eller förtjänst från kriminella aktiviteter.

-Man utgår från att alla politiker i sverige är förradare förutom SD "politiker", därför skall man inte lita på deras utallande gällande "mångkultur" och ta allt med en nypa salt såvida det inte är negativt för då blir dessa plötsligt hjältar och förebilder.


Där har ni Fb's kollektiva I&I attityd i ett nötskal, finns säkert flera punkter att tillägas.

Frågeställning:
Varför anklaga Pkiter av att förvränga verkligheten när man själv använder samma typ av metod fast i det motsatta extrema ändan, är det inte också nån form av politiskt-korrekthet, censur av verkligheten då man amplifierar vissa händelser och tonar ner andra för ens agenda, en agenda som är att underblåsa missnöje och fördomar hos allmänheten?

Definiton av PK:

Se användare ovan.

Nu har du dragit på dig Flashback-PK-iternas vrede!

Men sant och träffsäkert var det!

Haha, du inser att du i princip bekräftar TS påståenden nu väl?

Har inte du själv bekräftat dessa stereotyper då du själv har proklamerat att du inte har för avsikt att betala skatt i Sverige…

Jupp, helt sant. Men tråden kommer låsas, denna diskussion finns redan någonstans. Jag öppnade en liknande tråd för nån månad sedan, fast jag kallade det FlashbackKorrekthet.

För att folk vill diskutera problemen, inte det positiva. Självklart är det helt efterblivet att folk sitter och spyr ut negativa saker om alla invandrare och inte bara om de vidriga äcklen som är bidragssnyltare och brottslingar. Många bra som faktiskt vill föra fram mångkulturen som den skit den egentligen är har ju dragit härifrån bara för att alla idéer i stort sett redan har framförts och det då inte finns någon mening med att diskutera. Då blir det bara en kokande gryta av slakt jakande kvar typ.

Inte för att jag vill generalisera, men en stor del av förklaringen är att många främlingsfientliga är lågutbildade och hade allt annat än de högsta betygen i skolan. Många verkar sitta här dygnet runt, men av de som har jobb talar vi lagerarbetare eller andra typer av enklare arbeten. Postgymnasial utbildning är sällsynt i den gruppen och jag kan inte tänka mig att bara mer än några procent av dem har grundläggande kännedom om vetenskaplig metodik.

Det finns i övrigt en undersökning som gör gällande att intoleranta personer (mot invandrare, judar och homosexuella etc.) i skolan har lägre betyg än sina klasskamrater, större sociala problem hemma och de dricker mer än sina kamrater. Det är det här packet som sedan hamnar på Flashbacks I&I och den som förväntar sig mer av dem lär bli besviken.

För skapandet kan vi omöjligt krediteras då vi är enkla budbärare till skillnad från demiurgerna inom offentlig sektor.


Länka gärna till diskussioner som motbevisar att detta är självupplevt.


Om man tvångsindelar all nyhetsrapportering i negativt och positivt så får man ungefär samma proportionalitet, det är alltså ingenting unikt för vare sig flashback eller ämnet i sig. Medias - eller för den delen flashbacks - funktion, är i detta avseende inte att spegla verkligheten, utan snarare handlar det om självsanering.


Länka gärna till diskussioner som motbevisar att detta är självupplevt.

Ja du har alldeles rätt att dom främlingsfientliga är lågutbildade, något som dokusåpan Klass 9A för all framtid cementerade. Alla importerade hjärnkirurger och ingenjörer visar ju sig i verkligheten snarare vara getherdar och kameljockeys. Det enda som stämmer är att dom är rasister. Dom hatar svenskar och västerlänningar passionerat.

Flyttar till Språk.//mod.

Det här var verkligen ett märkligt inlägg. Du har uppfattat allting bak och fram. Vi tar det från början, utifrån dina egna punkter:

1) Detta ser vi hela tiden från media och från filmer: invandraren blir "pedagogisk", en skötsam person lyckats i det nya landet. Om det handlar om invandrare som inte lyckats riktas alltid anklagelsens udd mot samhället, som då inte har tagit sitt ansvar. Här hittar vi de verkliga stereotyperna.

2) Gruppen av invandringskritiker är stor, men mycket marginaliserad i det offentliga idag. Minsta kritik eller undran över om mångkultur är något vi verkligen vill ha, leder till anklagelser och i slutänden är kritikern givetvis både lågutbildad och rasist. Detta är förstås det gänget du själv vill lyssna på, och därför använder du samma taktik själv.

3) Medias rapportering är - och det har säkert bevisats här otaliga gånger - ensidigt positivt inställd till mångkulturen. Aldrig kritik mot invandrarnas beteende. Stenkastning och skolbränningar rapporteras nödtorftigt, liksom trakasserier på badhus och inte minst när det handlar om lavinökade våldtäkter. I normala fall skulle media varit där som hökar, men nu vill man inte rota i ämnet. Varför, tror du? Kanske för att man inte VILL ge en negativ bild av mångkulturen? Ack ve om Svenne skulle bli en hemsk rasist.

4) När det gäller förvrängning av verkligheten intar medierna än en gång en föga hedersvärd förstaplats: flitigt pixelerande av mörkhyade personer, förtigande om serievåldtäktsmän som "Smygaren", medan vita människor som begått skändligheter glatt uppvisas med bild och namn. Ser du verkligen inte vad som pågår? Hur ofta ser du rubriker som "somalierna, irakiskan eller arabern"? Hur ofta ser du rubriker som "svensken" "tyskan" etc.?

5) Är det något man utgrå ifrån så är det att alla kritiker mot mångkulturen är rasister och lågpannade oubildade idioter. Detta gör du själv, och uppenbarligen tycker du detta är ok.

Vad du däremot inte förstår är att detta ohederliga klimat angående en fråga som är viktigt för många svenskar omöjliggör en sansad debatt i ämnet. Vad återstår då, och vilka blir konsekvenserna?

Då återstår Internet, där debatten - i alla fall här - är fri, och alla får komma till tals. Konsekvensen blir givetvis att tonen ibland blir hätsk. Men fundera lite över varför, så kanske du kommer fram till ett annat svar än att vi kritiker är onda, dumma och outbildade.

Här har lagts upp statiskt otaliga gånger som visar på vissa gruppers oförmåga att sköta sig (somalier, exempelvis). Här har uppvisats och diskuterats överrepresentationen av invandrare inom brottslihet. Många ser detta som ett problem, och vill diskutera om det. Ser inte du det som ett problem?

Ytterligare vissa, där jag själv är inkluderad, anser att det är omoraliskt att UTAN ATT FRÅGA FOLKET ändra ett lands demografi, och därmed direkt förändra människors verklighet och vardag radikalt (så radikalt att tusentals svenskar flyr invandrarområden).

Här har uppvisats otaliga exempel från historien som visar att mångkultur leder till splittring, och i slutänden hat och möjligen onödliga konflikter mellan folkgrupper. Vill `du ha det så? Titta på upploppen i Aten... Paris... stenkastandet och bränderna i Rosengård... säger du till mig att jag INTE ska oroa mig? Att jag INTE ska diskutera detta, och ifrågasätta invandrarnas kompetens att ingå i ett civiliserat samhälle? Jag läser om somalier i Norge som öppet säger att det är norskornas fel att de blir våldtagna... ska jag INTE reagera på detta, och ställa kritiska frågor? Vi går in i en lågkonjuktur nu, och folk varslas i tusental från sina arbeten... ändå säger man att vi SKA fortsätta ta in invandrare - samtidigt som jag hela tiden hör hur utanför de är... är detta rätt? Ska vi inte ifrågasätta?

Och tyvärr är det så illa att FB är ett av de få ställen där vi fritt kan tala som dylika frågor. Men även här dyker det upp små skönmålare som du och kallar oss både det ena och det andra. Ingenstans ska, enligt dig, kritik mot invandrare och invandringen få lov att förekomma? Och du har ingen aaaaniiiing om varför tone ibland blir hätsk?

Fantastisk.