Citat:
Ursprungligen postat av KingTUT
forts...
USAs anfall mot Barbados (Sic! Jag förmodar att du menar Grenada), kan naturligvis inte användas för att rättfärdiga Nazi-Tysklands anfall mot Polen. Återigen alltså:
Hur menar du att Nazi-Tyskland alltså hade rätt att anfalla sin omgivning? Vad gäller Polen finns det inget skäl att upprepa sig. Vad gäller Tjeckoslovakien är ett argument att en stor del av landet också var Tyskland fram tills den idiotiska Versaillse-freden. Men därifrån till att de hade rätt att anfalla, och dessutom ta hela landet av detta skäl, är steget långt. Jag tror att engelsmännen var på gång att sätta sig i slovakien och att det hela till del var en kapplöpnings-situation. I Norge var det defintivt en kapplöpning, som engelsmännen förlorade.
Visa, med användandet av källor, hur USA "hejade på Polens etniska rensning av sina nya tyska områden". Visa gärna också, med användadet av källor hur denna "etniska rensning" gick till.
GP -------------> Den gick våldsamt till. Jag tänker inte lägga den tiden som behövs för att gräva fram bevis för detta.
Jaha, men Nazi-Tyskland nöjde sig knappast med Polen, eller hur?
GP -------------> Nej. Och Nazi-Tyskland gjorde inte allt rätt heller. Du svarar som om jag har påstått detta. Vad ni hystersiska PK-soldater inte begriper är att det går att påtala att ett land eller en person gjort någonting rätt eller är oskyldig till saker utan att man därigenom godkänner allt annat som detta land eller person är och tycker. Man jag tror att missförstånden är avsiktliga - ni vill hetsa mot den som försvarar någonting som era fiender har gjort.
Hur gick det till när Japan trädde in i Andra Världskriget?
GP -------------> Vad jag sagt om den saken stämmer och ni har inte tillfört någonting som ändrar det. Att ni tolkar in ytterligare saker i det jag sagt bryr jag mig inte om.
Alltså, Japan ockuperade Kina, Manchuriet och Vietnam. I samband med ockuperandet av Vietnam allierade man sig med Nazi-Tyskland och Italien. USA och Storbritannien svarade med en oljebojkott och var alltså därmed enligt dig de som skulle bära ansvaret för att stackars Japan drogs in i kriget?
GP -------------> Vad jag sagt stämmer och ni har inte tillfört någonting som ändrar det jag sagt.
Du minns alltså inte var du läste att det i USA "är allmänt erkänt" att Roosevelt visste att Japan skulle anfalla Pearl Harbor. Men att det i "enklare" historieböcker inte skulle "ingå". Kan du visa ett enda officiellt bevis för att Roosevelt skulle ha vetat om detta?
GP -------------> Nej.
USAs anfall mot Barbados (Sic! Jag förmodar att du menar Grenada), kan naturligvis inte användas för att rättfärdiga Nazi-Tysklands anfall mot Polen. Återigen alltså:
Hur menar du att Nazi-Tyskland alltså hade rätt att anfalla sin omgivning? Vad gäller Polen finns det inget skäl att upprepa sig. Vad gäller Tjeckoslovakien är ett argument att en stor del av landet också var Tyskland fram tills den idiotiska Versaillse-freden. Men därifrån till att de hade rätt att anfalla, och dessutom ta hela landet av detta skäl, är steget långt. Jag tror att engelsmännen var på gång att sätta sig i slovakien och att det hela till del var en kapplöpnings-situation. I Norge var det defintivt en kapplöpning, som engelsmännen förlorade.
Visa, med användandet av källor, hur USA "hejade på Polens etniska rensning av sina nya tyska områden". Visa gärna också, med användadet av källor hur denna "etniska rensning" gick till.
GP -------------> Den gick våldsamt till. Jag tänker inte lägga den tiden som behövs för att gräva fram bevis för detta.
Jaha, men Nazi-Tyskland nöjde sig knappast med Polen, eller hur?
GP -------------> Nej. Och Nazi-Tyskland gjorde inte allt rätt heller. Du svarar som om jag har påstått detta. Vad ni hystersiska PK-soldater inte begriper är att det går att påtala att ett land eller en person gjort någonting rätt eller är oskyldig till saker utan att man därigenom godkänner allt annat som detta land eller person är och tycker. Man jag tror att missförstånden är avsiktliga - ni vill hetsa mot den som försvarar någonting som era fiender har gjort.
Hur gick det till när Japan trädde in i Andra Världskriget?
GP -------------> Vad jag sagt om den saken stämmer och ni har inte tillfört någonting som ändrar det. Att ni tolkar in ytterligare saker i det jag sagt bryr jag mig inte om.
Alltså, Japan ockuperade Kina, Manchuriet och Vietnam. I samband med ockuperandet av Vietnam allierade man sig med Nazi-Tyskland och Italien. USA och Storbritannien svarade med en oljebojkott och var alltså därmed enligt dig de som skulle bära ansvaret för att stackars Japan drogs in i kriget?
GP -------------> Vad jag sagt stämmer och ni har inte tillfört någonting som ändrar det jag sagt.
Du minns alltså inte var du läste att det i USA "är allmänt erkänt" att Roosevelt visste att Japan skulle anfalla Pearl Harbor. Men att det i "enklare" historieböcker inte skulle "ingå". Kan du visa ett enda officiellt bevis för att Roosevelt skulle ha vetat om detta?
GP -------------> Nej.
SE SVAR I TEXTEN OVAN!
GP ------------->
Vad gäller USA har jag lite nytt input: 1812 förklarade man England krig för att lägga vantarna på Canada - smörj fick man den gången.
1848 erövrade man inte bara Texas utan även Californien samt andra områden runt omkring.
Panama-området tillhörde ursprungligen Columbia, som ville ha "för mycket" betalt för att USA skulle få gräva en kanal. Då arrangerade USA ett uppror i Panama. När Columbina naturligtvis ville slå ner upproret (ungefär som när USA slog ner sydstaternas upprro) var plötsligt USA:s krigsmakt på plats och förhindrade detta. Så fick de sitt avtal som de ville ha det.
Inför det Spanska kriget (då de kapade åt sig bl.a. Fillippinerna) krävde Spanien en internationell undersökning av huruvida USA:s anklagelser om den spanska sprängningen av krigsfartyget the Maine verkligen stämde. Det gick USA absolut inte med på, bättre att sätta igång kriget snabbt innan allmännhetens upprördhet över tragedin blåst över. Efter kriget bogserades fartyget ut på djupt vatten och sänktes där.
När det gällde Hawaii, som USA inledningsvis inte hade ett skit med att göra, var överenskommelse mellan Japaner och Engelsmän m.fl. att Hawaii skulle förbli självständig. Vilket också befolkningen önskade. Amerikanska kolonister ordnade emellertid ett uppror som snart slutade med amerikansk invasion och sedemera annektering.
USA har under efterkrigstiden och redan under mellankrigstiden uppträtt aggressivt i centralamerika, oftast indirekt med legoarmeer och ombud av olika slag i form av eljest maktlösa allierade.
Vid 1900-talets början var de tre världsmakterna USA, Tyskland och Storbrittannien. Då den sistnämnda började sacka efter såg USA en situation framför sig där ett utmattat Tyskland kunde fullständigt krossas. Därför blev Versailles-freden som den blev.
