2008-03-17, 14:04
  #1
Medlem
Jag visste inte om jag skulle stoppa denna tråd i Spel och dobbel eller hära, men jag tror den kan passa likabra hära(om inte bättre), här är det mer vettigare folk också som kan ge sina synpunkter trorj ag.

Nu kommer jag säkert få massa klagomål och skit men det tar vi också.

Ps. LÄS ALLT INNAN NI FÄLLER EN KOMMENTAR, TACK

För det första så kan jag inget om vanliga aktier, så;

Fråga 1. Är det ok att ha en akite som växer stabilt till 40 000kr på ca 6-7 månader? Bra, dålig vinst för er som har aktier? Eller är det småpengar?


Det fungerar så hära:

Du har 100 000kr på ett nätspelbolag (vilket som helst) - ej svs.
Man väljer ut ett lag som är bra, som man vet kommer vinna ( I ORDINARE TID ) ca 50% av alla sina matcher under en säsong, det är endel lag som gör detta. ( mer om detta senare )

Det hade funnits många kandidater denna säsong, men som ett exempel så tar vi Calgary Flames. Dem har vunnit 42% av sina matcher på ordinare tid 27/64 hittils.
Under en NHL säsong spelar man lite ca 80 matcher beroende på slutspel eller inte.

Detta betyder då att man kommer under HELA säsongen spela på Calgary Flames vinst i ordinarie tid, varje match.

Man kommer stoppa 150kr varje gång. Det ska dubblas varje gång.

När laget förlorar, vilket dem kommer göra, så gör det abosolut inget, utan då spelar vi bara med mer insats nästa gång, så att vi går plus. Förlorar dem 2 i rad så spelar vi den tredje matchen så mycket att vi får betalt tillbaka att dem 2 förlorade hade varit vinst.

Nu tänker ni, vilket idiot, haha det är ju inte säkert. Men, jo det kan jag säga att det är, eftersom vi pratar om världens bästa hockey liga, och vi har ett topplag. Dem kommer hamna i svackor, det gör alla lag i NHL, men dessa varar i några matcher bara( i rad pratar jag om nu ).

Vi kan ju kolla på Calgary Flames idag hur det ser ut för dom, I början av November gick det som sämst för dem, det var deras tunga svacka, dem vann inte en match på ordinarie på 5 matcher i rad. Det är deras största svacka, annars har det varit 2 matcher i rad någon gång, och 4 en gång, men den största hittils är 5 matcher i rad.

Hur det kommer gå till;

(NOTERA; Oddsen under säsongen varierar mellan 1.90 till 2.90 så att ibland får man mer än det dubbla)

Det jag skrivit dedans är ENDAST vid odds 2.00, alltså en dubbling av pengar.

150kr varje gång på Calgary Flames:

kassa: 100 000

Så här ser det ut om vi får EN VINST , SEDAN SJU FÖRLUSTER, SEDAN EN VINST

bet: 150 (vinst) kassa: 100 150

bet: 150 (förlust) kassa: 100 000

bet: 450 (förlust) kassa: 99550

bet: 1050 (förlust) kassa: 98500

bet: 2250 (förlust) kassa: 96250

bet: 4650 (förlust) kassa: 91600

bet: 9450 (förlust) kassa: 82150

bet: 19350 (förlust) kassa: 62800

bet: 32550 (vinst) kassa: 101 350


Så där hade det sett ut under den tyngsta perioden (notera att jag TVÅ EXTRA förlust bara för att gardera ), och dem varar bara en gång, topplagen i NHL har inte såna hära svackor mer än 1 gång, dem kan gå dåligt, men dem får inte såna hära i rad. Men det finns inte en chans att detta senario skulle hända med topplagen, inte 7 st utan vinst.

Som vi ser blir insatsen mycket efter 6 förlusten, och på 8e bettet är det nästan 20000kr vi stoppar, men det är inga problem eftersom sviten kommer brytas (100% garanterat) och vi kommer få tillbaka pengar och fortsätta med vinnandet.

Nu tror ni fortfarande jag är galen, och riskerar pengar, men läs: (sviten bryts till 100%), dem förlorar inte 8 i eller ngt sådant rad, det finns inte en chans, inte ens dom sämsta lagen i NHL gör det ( och vi har ett av dem bästa )

Annars är det bara att följa det dära schemat hela tiden och att veta hur mkt att betta osv, vid 2 förluster i rad så bettar man 1050, etc.

Grejen med detta är att det kan bli över 40 000kr i vinst efter säsongen, eftersom att oddsen varierar, och är oftast över 2.00 i odds, och låt oss säga att du förlorar 3 i rad. Du ska nu betta 2250 kr, dem har 2.40 i odds, ja då får du kring 700 extra bara pga oddset. Låt oss säga att du är på 4:e förlusten, (lär hända ngn gång), då bettar du 4650, och oddsen är kring 2.4, då får du 1800 kr EXTRA utöver vanliga 150kr vinsten.

Grejen med att betta mer och mer går ju givetvis ut på att varje gång Calgary Flames spelar en match ska vi gå i vinst 150kr, det är utgångs punkten. Men det kommer bli mer eftersom nästan alltid är oddsen över 2.00, som redan sagt tidigare, men det är iaf utgångspunkten.

Vissa av er tycker fortfarande det är löjligt och väldigt risktagande, ok, det är mindre risktagande än en rysk olje aktike, eller någon annan akite ( och garanterat mer vinst )
Det fungerar så i NHL att topplagen kommer alltid va topplagen, dem har världsspelare, och en streak 7 i rad utan vinst händer inte, det händer för vissa lag en gång per säsong, men det är ostabilare lag, och botten lagen.

Nu till hur man väljer lag. Det är viktigt, Detta är som att välja en aktie.

Utgångs punkten är ett väldigt starkt defensivt lag, med detta så kommer vi minimera dessa streakar, om vi kollar på lag som är BRA, men inte riktigt ett topplag; New Jersey Devils. Dem har världens bästa hockey målvakt, Martin Brodeur, och alla vet vem han är, och ja han är fortfarande lika bra som när ni höll på med hockeykort. Utöver det har dem en av världens bästa Coacher också. Dem spelar väldigt soild hockey, och vinner ofta 3 i rad, förlorar en, vinner en, förlorar en, oavgjort en, etc. Dom är iaf en väldigt stabil "aktie" och deras längsta "ingen vinst streak" i år? 4 matcher i rad. EN gång har det hänt.

Alltså en mycket bra Akite, klart en av dem bästa.

Vi kollar på ett till väldigt bra defensivt lag, San Jose Sharks, NHL;s bästa borta lag, detta år och förra år. Dem har väldigt bra målvakt, deras matcher blir ofta målsnåla och det är tackvare deras målvakt. Och det är det vi är ute efter. Jag skulle säga att detta är även helt klart en fungerande akite. Dem har råkat ut för 2st "ingen vinst streak" i år. Dessa båda var 5 matcher i rad utan förlust. Men det är vi garderade för som sagt och det är inga problem eftersom detta kommer hända en gång åtminståne.

Helt klart en "stabil" Aktie.

Vi kollar ett lag till bara för att "Visa". Dallas stars Här ÄNNU ett bra defensivt lag, bra målvakt, och mycket mycket erfaret lag, det här är ett av topplagen i NHL och har chans på Stanley Cup vinst. Detta lag har haft en "ingen vinst" streak denna säsong, det var 5 matcher som varade utan vinst.

En mycket bra Aktike och väldigt stabil med otrolig skärpa i spelet.

Nu kollar ni upp lagen, och säger; " Kolla, ottawa, detroit, båda har 7 raka utan vinst!"

Jag vill varna för topplag som; Detroit, Ottawa, Pittsburgh, Anaheim, Colorado.

Dessa lag är väldigt vassa offensivt, men läcker bakåt, speciellt Ottawa. Dessa lag kan ha vinst streakar på 7-8 matcher och det gillar vi inte. Detta medför också långa streakar, det var väntat att Ottawa skulle hamna streaken dom kom i efter deras totalt galet bra början av säsongen. Vi vill ha stabila lag, som vinner 2-3, förlorar 1-2, vinner 1, Oavgjord 2, vinner 2, osv, osv. Det tjänar vi mer pengar på också.


Jag har gett dig nu 3 lag som är bra Aktier, som ni ser så är deras streakar ALDRIG över 5 i rad, eller ta med Calgary, så har ni 4 "topplag" som har haft streakar på 5 utan vinst, det är ingen slump att det inte är mer utan vinst, det kan jag LOVA. (kom ihåg att jag garderade med 7 utan vinst)


Givetivs behöver man ha koll på Lagen, och vilka spelar som kommer spela, hur dem mår, etc. Vilka som kommer spela nästa säsong, och allt som tillhör, man måste läsa in sig i lagen om man är ny. Det är väldigt viktigt vilken lag som man väljer. Men om det är något lag som jag kommer "titta på" innan nästa säsong är Dessa 4 lag som jag tagit upp här ovan. Det är dom som kommer ge pengar.

Ni får ta det jag skrivit hur ni vill. Statistiken talar för sig själv, och ni som vet något om NHL så "vet man" att det fungerar så hära med lagen, att lagen har sina streakar, kommer ur dem, år efter år, har det alltid varit så hära.

150kr är givetvis valfritt, man kan stoppa 50kr eller 100, och vinna mycket ändå, mer än en vanlig aktie. OM ni Tvivlar så mycket på mig så kan ni pröva nästa säsong, stoppa in 1000kr, och så ska ni stoppa 1kr på varje match bara för att se resultatet.

Ha gärna synpunkter för och emot, dock inget barnsligt jävla snack.

Tack!
Citera
2008-03-17, 14:06
  #2
Medlem
ubersantas avatar
http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%28betting_system%29

haha
Citera
2008-03-17, 14:08
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ubersanta
http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%28betting_system%29

haha

Jag vet det dära. Men det är bara en liga det fungerar i, NHL.

Har kollat upp det dära redan och det är bara NHL som håller exakt samma mått (LÄS; FÖRLUST STREKAR HOS LAGEN) , och det fungerar så hära exakt. Så jävligt onödigt inlägg av dig eftersom du inte ens har läst det jag skrev.

Det här är inget jävla roulette spel, eller blackjack, det är fungerar inte likadant eftersom där kan man förlora 15ggr i rad.
Citera
2008-03-17, 14:17
  #4
Medlem
thailandstrolls avatar
Funkar på andra oddsspel än NHL också. Hästar har jag provat det på. Det gäller dock att ha IS i magen, och STOOOR kassa.
Citera
2008-03-17, 14:19
  #5
Medlem
laserlasses avatar
För att det ska fungera måste man ha en stor kassa till at börga med.
Citera
2008-03-17, 14:26
  #6
Medlem
Troians avatar
Läste inte igenom allt, men förstår principen. Påminner om resonemanget om att satsa på rött i roullette och sen dubbla insatsen vid förlust. Och det funkar inte. Finns någon tråd här på Flashback som kan förklara det bättre än jag, men...

Citat:
Ursprungligen postat av idkfa

bet: 150 (vinst) kassa: 100 150

bet: 150 (förlust) kassa: 100 000

bet: 450 (förlust) kassa: 99550

bet: 1050 (förlust) kassa: 98500

bet: 2250 (förlust) kassa: 96250

bet: 4650 (förlust) kassa: 91600

bet: 9450 (förlust) kassa: 82150

bet: 19350 (förlust) kassa: 62800

bet: 32550 (vinst) kassa: 101 350


Felet med resonemanget är att det finns en liten, om än minimal, risk att de förlorar mer än åtta matcher på rad. Hur stor är den chansen frågar du då, kanske. Tja...kanske om Calgary skulle spela fem tusen matcher, så vore det troligt att de någon gång under den serien förlorar nio i rad, eller vad säger du? En chans på 556 (5000/9) att en serie av nio matcher slutar med enbart förluster.

Vid åttamatcher i rad med förlust ändras ditt räknexempel till:

bet: 32550 (förlust) kassa: 30250

...sen lånar du ihop pengar och satsar på en till match säger vi.

bet: 65500 (???) kassa: - ???

Då har du alltså satsat 132950, och har en förhoppning om att vinna 150 kronor. Oddsen för att nio matcher på rad med bara förluster ska ske måste vara högre än 1:887 (150:132950) för att du ska tjäna dina 150 kronor på på det.

Dessutom så skriver du nån annanstans att oddset oftast är högre än 2, vilket jag betvivlar, om du väljer att satsa på ett bra lag.

Har du bokstavligt talat oändligt med pengar, och förmågan att i all evighet dubbla insatsen, så kunde taktiken fungera. Men, det finns ingen som har det.

(Förresten tycker jag att den här tråden passa bättre för spel och dobbel.)
Citera
2008-03-17, 15:34
  #7
Medlem
Allt är kört om de inte vinner den sista matchen.

Tänk om ditt streak av 7 förluster komemr de 7 sista matcherna? Då jävlar ligger du back.
Oddsen kan naturligtvis vara bra att göra sig en slant. Det gäller även för martingale systemet och roulette. Du kan ofta ganska snabbt öka din hög med pengar. Men du vet att det kan skita sig ordentlgit coskå.
Citera
2008-03-17, 15:48
  #8
Medlem
Minderbinders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idkfa
Jag vet det dära. Men det är bara en liga det fungerar i, NHL.

Har kollat upp det dära redan och det är bara NHL som håller exakt samma mått (LÄS; FÖRLUST STREKAR HOS LAGEN) , och det fungerar så hära exakt. Så jävligt onödigt inlägg av dig eftersom du inte ens har läst det jag skrev.

Det här är inget jävla roulette spel, eller blackjack, det är fungerar inte likadant eftersom där kan man förlora 15ggr i rad.

Jo, det kan du. Och kan du inte det, kommer vinsterna betala betydligt mindre än två gånger pengarna.

I det långa loppet har ditt system samma väntevärde som att spela för alla 100 000 på en slumpvis utvald match.

Noterade du förresten att i ditt eget exempel på hur bra systemet var, var du bara en enda förlust från att busta?
Citera
2008-03-17, 15:54
  #9
Medlem
ubersantas avatar
vilket "vinnande" lag (där man förväntar minst 50% vinst under ordinarie matchtid) ger 2.00 i odds på alla matcher?
Citera
2008-03-17, 18:54
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ubersanta
vilket "vinnande" lag (där man förväntar minst 50% vinst under ordinarie matchtid) ger 2.00 i odds på alla matcher?

Inget. Jag satt och kikade igenom oddsen på några av Calgarys matcher under hösten (ladbrokes) och när man spelar hemma mot de lite sämre lagen hamnar oddsen under 2.0 relativt ofta.

Plocka fram lite statistik (om det nu går så här i efterhand) för ett lag där man tagit bort alla matcher där oddset för seger är under 2.0 så kan vi räkna därifrån. Det är ju helt meningslöst att kolla på streaks under säsongen när man inte vet vad oddsen var i de matcher som spelades.
Citera
2008-03-17, 19:03
  #11
Medlem
snow_mans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ubersanta
http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%28betting_system%29

haha

Ja det här är dessutom den 359:e tråden om Martingalesystemet där någon tror sig ha kommit på något revolutionerande, trött är ju bara förnamnet på vad man blir
Citera
2008-03-17, 19:52
  #12
Medlem
söderbs avatar
Verkar smått otroligt att bookmakern skulle sätta fel odds så ofta också? Ett lag som vinner mer än 50% av matchen hamnar under 2.0 i odds. Har du tex ett odds på en match med 2 utgångar och det är helt 50/50 så sätts oftast oddsen 1.9/1.9 dvs bookern tjänar på båda utgångarna.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in