2003-08-10, 13:25
  #1
äldre konto (old)
Ej medlem
Började med att läsa följande artikel http://www.space.com/scienceastronomy/time_theory_030806.html

Blev dock aningen tveksam till hur "luddigt" artikeln var skriven och bestämde mig för att hitta mer information. Hela Lynds artikel och ett forum som tar upp olika ämnen kring den finner man här: http://www.thequantummachine.com

Personligen tycker jag att det känns som att Lynds har en bra tanke men hans sätt att presentera den är helt fel. Argumenten känns lösa och matematiken obefintlig. Vore kul att höra era åsikter.

Kanske ett fall där en "forskare" utnyttjat internets roll som snabbt medium för att bli känd? Speciellt intressant är att den svenska matematiker som citerades i den första artikeln jag länkade till, har ett inlägg på den andra siten där han påstår att han inte uttalat sig :?:
Citera
2003-08-12, 15:00
  #2
äldre konto (old)
Ej medlem
Hur kan det vara "nytt" när Satanismen har predikat just detta sen 60-talet?
Citera
2003-08-12, 15:58
  #3
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Satanic Storm
Hur kan det vara "nytt" när Satanismen har predikat just detta sen 60-talet?

Har absolut inget emot religion i allmänhet eller satanism i synnerhet. Men jag måste nog ändå påstå att jag anser att det är stor skillnad på vad en religion predikar och vad vetenskapen försöker förklara. Religioner bygger ofta på ett antagande som ska vara sant, det behöver inte bevisas. I vetenskapen är det just det som är det viktiga, beviset och argumentationen. I just detta fall saknas nästan det, så jag ser påståendet som "halvvetenskapligt", men jag anser ändå att påståenden kan vara "nya" om det till skillnad från tidigare har fått argument/bevis.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in