"Is" eller "are" om fotbollslag?

Min poäng är att även Chelsea borde behandlas som en enhet i språket. Jag menar, att det är ett namn borde inte exkludera detta alternativ. Eller?

Lägger min röst på Chelsea are stronger. Chelsea is stronger låter som nåt Ali G skulle säga.

Även i det fallet är "Arsenal are a club" det vanliga. För icke-vetenskapligt belägg, ta en titt på hur artiklarna på Wikipedia om de engelska fotbollsklubbarna börjar.

Arsenal Football Club (also known as Arsenal, The Arsenal or The Gunners) are an English professional football club [...]

Chelsea Football Club (pronounced /ˈtʃɛlsiː/, also known as The Blues or previously The Pensioners) are a professional English football club [...]

Liverpool Football Club are an English professional association football club [...]

Och så vidare.

/feldgrau

Som hängiven supporter till just Chelsea skulle jag av egen erfarenhet säga att det är "are" som gäller i de allra flesta fallen.

Kommentatorer säger till exempel "Chelsea are one nil up at White Hart Lane". Aldrig "Chelsea is one nil up at White Hart Lane".
Supportrar som pratar om andra lag säger också are, t.ex. "West Ham are gonna lose on Sunday".

Enda undantaget jag kan komma på är uttalanden från egna klubben, t.ex. "Chelsea Football Club is delighted to confirm that Paul Clement is the new reserve team manager.".

Det är väl antagligen för att du har enheten "club" med där. Hade de bara sagt "Chelsea" så hade det nog varit "are".