Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Det är väl inte ens fastställt fibrerna var från hans tröja? Så lägg ner.

Så här har det troligtvis gått till.

https://www.svd.se/broderna-ett-av-manga-spar-i-kevinutredning se strumpa.
Det är en hel del sand på strumpan, för mycket sand för att det ska ha fastnat när Kevin tog av sig strumpan och la den bredvid skorna, så varför så sandig?
http://www.mysterium24.se/?p=3449
Troligtvis är det delar av det som Robin & Christian säger i sina berättelser sanna, allt kan inte vara lögn, speciellt om det finns tekniska bevis som stödjer det: vi bråkade med Kevin och sen så lämnade vi Kevin(kanske gråtande vid boden), tack vare bråket är det sand på Kevins strumpor och i underkläderna.

Ett drömläge för en pedofil som det bevisligen fanns av i området, pedofiler är som lejon: tar tid på sig och väljer det ensamma, svagaste offret. Kevin satt vid boden och snyfta när pedofilen kom förbi och undra vad som hänt. Pedofilen tröstade Kevin med godis kanske, och att dom kunde gå ner till vattnet och ut på pallen för att titta på fiskarna. Pedofilen tog av Kevin skorna och strumporna för att inte blöta ned dom, rättvänd strumpa och knäppta skor(tyder på en vuxen person).

Då den andra strumpan aldrig återfunnits är det troligtvis pedofilen som behållit den som en slags trofé, jag utgår från att polisen och allmänheten la ner ett stort jobb på att hitta den andra strumpan, men icke funnit den.

Efter en stund bestämmer sig Robin och Christian för att se var Kevin är, barn i den åldern glömmer och förlåter snabbt. När dom kommer ner till land där pallen är, ser dom Kevin på pallen. Christian säger till Kevin att stanna på land och Christian vadar ut till pallen där Kevin ligger. Kevin ligger på mage med ansiktet i vattnet, när Christian vänder på Kevin blir han skräckslagen, Kevins ansikte har börjat ändra utseende tack vare sjövattnet och ser förskräckligt ut, måste varit en fruktansvärd upplevelse för Christian.

Christian blev troligtvis inte så blöt om kläderna när han vadade ut till pallen, men på vägen tillbaks från pallen hade han panik, det stänkte upp vatten på hans kläder som han måste byta när kom hem + att han var skräckslagen som Christians pappa noterade på fisketuren.
Varför är inte Robin blöt och skräckslagen, han gick inte med Christian i vattnet ut till pallen och vände på Kevin.

Kl 16.00 åt Robin & Christian middag, troligtvis bråkade dom med Kevin innan dess, Christian hade inte blöta kläder när han kom hem till middagen, det var andra gången han kom hem han hade blöta kläder, och bytte om till fisketuren.
Kl 17.15-17.45 var Robin & Christian ute en stund, kanske ville dom bli sams med Kevin och började leta efter Kevin, då upptäckte dom Kevin på pallen.

Säg att Robin och Christian gick hem för att äta efter bråket, då lämnade dom Kevin mellan 15.30-15.50.
Pedofilen pratade med Kevin ett tag innan mordet, ca 20 minuter.
För att Kevins ansikte ska börja ändra utseende och bli förskräckligt bör det väl ligga i sjövattnet i 1 timma kanske.
Kevin blev troligtvis mördad kl 16.15 +/- 20 minuter.

På samma sätt som det inte är fastställt att pinnen de hittat har något med mordet att göra.

Det fanns väl handavtryck dock ej fastställt vems sen berättade väl pojkarna i förhör hur Christian tryckte den mot kevins hals.

Det är väl inte ens fastställt fibrerna var från hans tröja? Så lägg ner.

Var kritisk till allt du läser på den där anonyma bloggen du länkar till, den är ett mysterium i sig. Det har uppmärksammats i andra trådar att bloggen ger kraftigt vinklade beskrivningar av de fall den tar upp.

I Hjelmgrens rapport står det att någon hörde kvinnoskrik:

"Den här dagen fick man veta att minst sex personer i Dottevik hade hört skrik vid 18-tiden. En kvinna uppgav att hon trodde en annan kvinna blev misshandlad och stängde dörren då hon tyckte det lät så otäckt. Endast en person tog bilen och åkte hemifrån för att försöka se varifrån skriket kom, men hittade ingenting och åkte hem igen."

Leif GW Persson skriver om barnskrik:

"Detta skulle även förklara de skrik från ett barn som många vittnen säger sig ha hört."
https://unvis.it/expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/gw-om-okanda-spareti-kevin-utredningen

Någon som vet något mer om de här skriken?

Det fanns väl handavtryck dock ej fastställt vems sen berättade väl pojkarna i förhör hur Christian tryckte den mot kevins hals.

Handavtryck på en pinne som hittas på ett ställe där barn frekvent lekte, synnerligen komprometterande! (Obs, ironi)

De "berättade" om pinnen i förhör först efter det att förhörsledaren förklarat för dem vad som "egentligen hände". Detta framgår tydligt i dokumentären. Har du ens sett den eller sitter du bara och gissar?

Jag har sett den men vi såg ganska lite av alla förhör som hölls. SVT valde väl givetvis ut de värsta. De vill ju till varje pris inte misstänkliggöra pojkarna.

Hur vet du att "de värsta" förhören valdes ut av SVT? Du är förmodligen den som oftast upprepat här att gemene man inte har tillgång till hela förundersökningsmaterialet. Du gissar att det är så förmodar jag.

Dan Josefsson har uttryckligen sagt att det inte är så och att mer kommer presenteras i en framtida bok. Du kan dock redan nu med säkerhet säga att inget ytterligare komprometterande kommer framkomma?

Hur går det ihop med din kritik av det extramaterial som redan presenterats? När ny, ytterligare information presenterats har du spekulerat i att det är "efterhandskonstruktioner" fast du saknar belägg för det och utgår helt från din inställning att endast "de(t) värsta" har presenterats. Du hade kunnat inse att extramaterialet bekräftar att vare sig samtliga eller alla de värsta bristerna i utredningen framkom i dokumentärserien.



Du saknar helt enkelt belägg för ditt antagande.