Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Precis.
Det RS berättar är nog avsevärt mycket mer faktabaserat än det som tas upp i dokumentären.

Å när allt hände -98 var det väldigt tyst kring alla detaljer egentligen, få som visste vilka pojkar det rörde sig om. Det var absolut inte tal på att hänga ut någon utan snarare tvärtom, att tysta ner det och att pojkarna skulle få den hjälp de behövde.

Icke läskunnig? jag skrev "något i stil med".. Jag kollade igen och runt ca obs ca 8 min in så säger han "det är något som gnagt mig..." alltså har han redan en färgad inställning. Något är med andra ord skumt. Han går in i fallet med den inställningen . Inte bra inte proffsigt.

Deras identiteter hade rdan läckt ut på internet så det där är ren lögn. Dom har allt att vinna på den här dokumentären eftersom dom blev "dömda" för det.

Expressen har inte haft den tidigare, så jag tror inte så är fallet
I övrigt ligger dokument från förundersökningen som gjordes 1998 utspridda i bostaden. På vardagsrummets långbord ligger förhören med Christian, den äldre av pojkarna som enligt utredningen dödade Kevin.

Ahhh, NU fattar jag det där med saltet

Ni har helt missat att RS har tuppat runt med denna historia (läs: olika historier om fallet) i åtskilliga mediasammanhang från -98 fram till idag? Okej.
Känns som ni kanske ska ta och lyssna och läsa på va Rolf sagt under årens lopp i så fall, innan dess känns det totalt ointressant att höra era idéer.

Rolf Sandberg har aldrig brytt sig om sekretessen om det vittnar alla hans mediakåta uttalanden och medverkan genom åren. Han har älskat att sola sig i glansen, utan någon som helst tanke på grabbarna, skyldiga eller inte.
Han skulle till att börja med aldrig ha pekat ut några skyldiga, men hans mediakåthet gjorde att han måste vara i centrum med dagliga presskonferenser. När barnspåret blev aktuelklt på allvar, skulle han ha lagt locket på och fortsatt med det. Bara meddelat att man anser fallet uppklarat och att förundersökningen lagt ner, punkt slut.

Med tanke på att man genom dokumentären redan spridit uppgifter om de nu berörda, så finns inte anledning att skydda uppgifterna.

Jag har en känsla av att så kommer att ske. Då kommer inte Dan Josefsson framstå som speciellt professionell i sin yrkesutövning, om det nu finns några proffsiga journalister.

Jag har följt fallet så det är därför jag frågar dig vad exakt du menar med olika historier?

De bevis de kan tänkas sitta på bör ju rimligen vara tillgängliga för DJ också?

Om du varigt med från början så vet du det. Det finns i tråden. Leta. Din jävla latmask.

Jag är bara intresserad av fakta, omständigheter och utredningen.

Du verkar vara lite tunnelseende utifrån att du inte gillar RS. Jag struntar fullständigt i att fokusera på hur olika personer är eller framställs, men fortsätt du om du nu tycker att det ger dig något.