FAQ: Toppslätskivling (Psilocybe Semilanceata) [officiell identifieringstråd]

Jag trodde du var en respektabel och ödmjuk person.. Tydligen inte.. Diskussionen var redan avklarad utan din inblandning, du kanske skulle ta dig tid och läsa mitt senaste inlägg?

" Ursprungligen postat av "TheRickiestRick
Fetade: Och det är det mina damer och herrar som är förklaringen till varför Eruannon inte kan medge att han klantade till det, säger alltså inte att han ljuger utan snarare att försvarsmekanismerna gjort han immun mot fakta som inte stämmer med hans egen världsbild."

"Det kan mycket möjligt vara så! Snabb framgång kan leda till övermod och fördunkla ens bedömning."

Man kan tycka att med din kunskap och decennier av trippar borde vara mer lugn och behärskad som människa. Tydligen inte eftersom du reagear som någon förolämpat dig. Vad jag vet så är inte du ägaren till toppisarna så tagga ner. Du vet ingenting om mig eller vad jag kan om ämnet men ändå kallar mig för jubelidiot..

Du sjönk i mina ögon rejält..Med ditt inlägg så får du mig faktiskt att tveka ifall toppisar verkligen är så magiska och sjäsligt transformerande som många påstår. Du om någon borde framstå som ett gott exempel.

Så plocka inte, trippa inte och identifiera inte då ...

Nej, jag klarar inte av att behärska mig när jag ser en jubelidiot som beter sig som du gjort här idag. Och det så tätt inpå att en annan person gjorde samma fatala misstag i tråden, men kunde åtminstone skylla på att han var drogpåverkad. Du pratar om "ödmjukhet"... Vet du ens vad ordet innebär?

"Inget snack om saken att den vänstra är en toppis!"
"Den högra är ingen toppis men den vänstra är det. Är 99.9% säker."
"Att du säger att det inte är en toppis säger mig inte ett skit. Kommer inte sluta skriva i tråden när jag ser så många amatörer som inte vet vad dem pratar om. Ni kan inte ens förklara ordentligt varför någon bild inte skulle vara en toppis. Går inte och ta nån av er på allvar."
"Du verkar inte vara den skarpaste kniven i lådan.. Tror du jag regga mig på flashback när jag var 7 år? Ville bara syna din bluff då jag är övertygad om att du och många här är amatörer som aldrig plockat stora mängder; ändå tror ni att ni är några experter.. "
"Spelar ingen roll hur många amatörer som tar din sida. Så är det när man har självförtroende och vet att man besitter mer kunskap än alla andra."
"jag behöver ingen hjälp med identifiering."
"Jag har endast pratat om den vänstra svampen hela tiden. Den högra ser vem som helst att det ej är en toppis. "
"Spelar ingen roll då jag blir irriterad att ni med flera års erfarenhet inte ser det jag ser."
"det finns sorter som är väldigt lika toppisar. ... En schäfer är inte en varg men dem är väldigt lika, härstammar från samma släkte. ... Samma sak i detta fallet, båda tillhör svamp-släktet"
"Det är rätt lustigt att jag kommit med mest matnyttig och konkret information, som ni totalt blundat för."
"jag har grönat flera svampar som varit toppisar. Aldrig haft några invädningar förräns nu. Jag besitter enorm kunskap och information som jag inte ens vill gå in på,"
"Ni är ett gäng idioter som tror bara för man kanske haft fel en gång så ska man inte ta den personen seriöst alls."

Vad består din ENORMA kunskap av? Du förstår ju uppenbarligen inte ens vad "släkte" innebär inom taxonomin.

Tar det i PM.

Om du verkligen förstog situationen skulle du per automatik även förstå motreaktionerna till den.

Edit: ""Det kan mycket möjligt vara så! Snabb framgång kan leda till övermod och fördunkla ens bedömning.""

Om det här skulle vara någon slags självinsikt, så vet jag inte vad, att mäta kunskap inom ämnet och tro att det har någon korrelation med "snabb framgång"(=hitta många svampar) är väldigt naivt, minst sagt.
Du har förmodligen läst ett antal wiki's angående ämnet, funnit det intressant och fördjupat dig i olika delar. Det gör dig möjligen, något insatt i ämnet, men se det för vad det är och inse att ämnet, eller ämnen rent allmänt, är djupare än så, och att man kan ha förståelse i olika delar av ämnen.

Du har enbart erfarenhet av att plocka toppisar en säsong, så du kan omöjligen anse dig själv mer erfarenhet än dom flesta på forumet med lite självinsikt, när vi pratar om just plockning och identifiering inom ämnet.
Att du har haft "snabb framgång" behöver inte korrelera med att du är duktig på att plocka svamp, med data från enbart en säsong och inte omöjligt från enbart en miljö. Det begriper du väl?

Har jag förorsakat ett dödsfall? Har jag skadat någon fysiskt/psykiskt? Nej..Inget av det jag sagt rättfärdigar, speciellt inte Knarkkorven, att använda sån ton och ordval. Det är flera här som reagerat mer normalt och behärskat, som jag nu i efterhand respekterar.

Knarkkorven är den jag trodde jag hade mest respekt för men han framstår bara som en hetlarvad alkis med det inlägget. Tror du en respektabel vetenskapsman reagear på det sättet i debatter, kallar folk för jubelidioter? Jag ställer andra krav på någon som Knarkkorven som beviseligen besitter störst kunskaper av alla i ämnet och det är just därför jag blev besviken av hans inlägg.

Jag förstår hans ilska med tanke på hur upplåst du är, du tar dig själv på väldigt stort allvar och jag förstår om någon känner för att sätta dig på jorden.

Tror du en respektabel vetenskapsman beskriver en annan person som "hetlarvad alkis"?

Jag tror varken du eller honom identifierar sig som respektabla vetenskapsmän, så sluta tryck ad hominem i halsen på honom.

Jag har inte bara plockat från en miljö och när jag säger att jag besitter kunskaper långt utöver vad jag visat här så menar jag allvar. Som sagt är det inget jag vill ta upp här utan har gjort det via PM istället.

Jag är duktig på att plocka svamp det är inget snack om saken, hade du varit med mig i fältet och sätt hur jag arbetar så hade du förstått det. Jag kan ge er ett litet tips som jag själv använder mig av innan jag ger mig ut och letar. Jag letar efter bra områden med hjälp av Google Earth. Skriver ner koordinaterna och sen betar av en efter en. Har man hittat en plats så kan man med hjälp av satelitbilder memora utseendet och lokaliseringen av den platsen och sen försöka finna liknande platser med Google Earth. Betydligt snabbare och effektivare än att endast göra det till fots/bil.

Platser som jag hittade toppisar på förra året var diverse hagar, golfbanor och även vanliga gräsmattor.

Vem började om jag får fråga? Hoppade jag på honom eller tvärtom? Jag inbillar mig inte att jag ens är i närheten av Knarkkorven när det gäller kunskap och erfarenhet..Så jag är själv ljusår ifrån jämförelsen med en respektabel vetenskapsman, så ställ inga krav på mig. Min reaktion är fullt normal då han förolämpa mig.

Jag antar att du är väldigt ugn, tycker att du bör läsa dina egna inlägg om ett par dagar med inställningen att du läser någon annans inlägg. Tänk efter vad du skulle vilja ändra i din framhållning.

Nu är det lite dubbelmoral här, jag skäms över mina egna inlägg.

Önskar dig lycka till och hoppas att du får lite självdistans, lekplatsen som vi kallar livet blir roligare då.

Mvh

Ja jo, jag är ung, jag reggade mig på Flashback 2008 då var jag 7 år gammal!

Varsågod för tipset förresten...Det är rätt lustigt hur människan fungerar, gör man fel en gång så blir man blir avfärdad totalt. Spelar ingen roll om man kommer med bra tips eller nyttig fakta hädanefter.

Självdistans har jag redan visat då RickiestRick påpeka mitt problem och jag erkände det själv! Han bevisade med det inlägget att han var den mest intelligenta i diskussionen, han har min respekt! Även Philosopher då vi pratade via PM.

Jo, det är just det du sagt och sättet du sagt det på under dagen som gör att du behöver en kraftig uppläxning. Panaeolus acuminatus är en av de 5 vanligaste förväxlingsarterna, men du hävdar i inlägg efter inlägg efter inlägg att du har rätt och de andra fel, med en mästrande ton och hävdar att du besitter "enorm kunskap". I själva verket har du läst på om olika identifieringsmetoder (böjda fötter, hattkanter som går inåt m.m.) men kan inte använda informationen korrekt i praktiken. Eller så har du hanterat på tok för få förväxlingsarter för att inte se vad som är så uppenbart för oss andra. Svamparna i fråga är för ett tränat öga så "fel" att de inte ens hade behövt plockas upp från marken för att tittas närmare på eller kontrollera om hattarna har "pellicle" eller ej. Det är skillnaden mellan expert och amatör.

/Knarkkorven - som dricker alkohol med 1-2 års mellanrum