Förslag: Öppettider för risktrådar.

Bakgrunden till förslaget är diskussionen i följande tråd:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=787107

Det finns trådar som genom sin blotta existens uppmanar till regelbrott. Det kan vara allt från kranfisketrådar till sådana som uppmanar till hatbrott. De flesta av dessa stängs, men en del av dem har enligt Flashback tillräckligt mycket existensberättigande för att få leva vidare trots att regelöverträdelserna fortsätter.

Tråden där bilder på tjejer som ser mycket unga ut efterfrågas är en sådan tråd (den som diskuteras i länkan ovan).

Bara genom rubriken förstår man ju att bildutbytet kommer att bli en balansgång mellan tillåtet och otillåtet. Och mycket riktigt har det kryllat av tveksamma fall och rent kriminella länkar, vilket lett till vilda protester från flera användare.

Dessa protester bemöts rätt konsekvent av ett ”skicka en RP om du ser något tveksamt”. Det kan väl inte ligga på användarna att hålla koll på forumet? RP-funktionen är bra, men att helt förlita sig till den är i bästa fall naivt och i värsta fall slappt.

Det är en sak att till exempel en tråd i laidback spårar ur i personangrepp, det kan vänta tills en moderator har tid att reda ut saker och ting, men att en tråd besudlas med barnpornografi är en hel annan femma. Sådant måste kvävas i sin linda. Att man inte har tid att moderera tråden duger inte som argument. Har man inte tid eller ork att se till att de allra viktigaste reglerna efterlevs i en tråd ska antingen tråden eller reglerna tas bort. Allt annat låter som hyckleri i mina öron. Och regler måste vi ju ha.

Därför föreslår jag att de trådar som identifieras som risktrådar endast håller öppet för nya inlägg så länge en moderator med adekvata befogenheter är online. Precis som man öppnar en butik när man kommer och stänger när man går. Naturligtvis får man sätta fler moderatorer på sådana trådar så att de kan vara öppna så ofta och länge som möjligt.

Vad är en risktråd då? Ja, det får man väl komma fram till i outlaw, men de som genom sitt ämne uppmanar eller riskerar uppmana till regelbrott är väl en bra början. Även trådar som konsekvent spårar ur i grova regelbrott borde vara bra kandidater. Men naturligtvis ska bara de allra värsta trådarna komma i fråga för något sådant här.

Vilka regelöverträdelser som är tillräckligt allvarliga för att man ska införa öppettider på en tråd är väl också öppet för diskussion, men om man kan ha nolltolerans mot piratkort borde det definitivt vara det även mot barnpornografi.

Jag vet att trådar redan idag stängs för att sedan öppnas igen, men det är inte vad jag talar om här. Jag snackar om de trådar som – för allas skull – behöver konstant bevakning.

/Ödle Äggot.

Du menar att inläggen ska granskas Innan dom publiceras?

Nej, det blirt nog för krävande. Jag menar bara att en moderator som kan modda tråden ska vara online och hålla ett öga på vad som sker, vara beredd på RP och så...

Att ha moderatorer som arbetar i skift och avlöser varandra och dygnetruntbevakar rsiktrådar tror jag inte är fysiskt möjligt så länge inte Flashback anställer moderatorer.

Det som däremot är tekniskt möjligt är förhandsgranskade inlägg det finns idag i Feedback, dock tror jag inte att det är en så bra idé.

Det jag säger är att tråden är öppen när det finns moderatorer tillgängliga, inte annars. Det behöver inte vara dygn i sträck.

Så de som inte har möjlighet att vara online samtidigt som moderatorn ska i princip uteslutas från att diskutera i tråden?

Ok så när man loggar ut som moderator så låser man tråden och när man loggar in igen så låser man upp den?

Jag tror det skulle vara frustrerande för användarena att de måste följa moderatorernas rytm för att kunna få posta. Destuom är det en mäsklig faktior och man kan glömma både att öppna och att stänga tråden. Jag tror inte på den lösningen dessvärre.

Isådana fall är den enda utvägen att låsa de fem-sex risktrådar som finns anser jag

Klarar man inte av att det finns lite "saftigare" trådar på Flashback så är det nog inget forum du bör vara på!

Familjeliv kanske passar dig bättre?

Skulle vi låsa alla risktrådar på Flashback får vi låsa väldigt mycket och jag tycker att vi tappar hela idén med att vara på gränsen och försvara yttrandefriheten.

Det är rätt ofta moderatorer on line och man kan skicka rp det tycker jag är fulgott för även risktrådar. Dock är det bra att missförhållanden flaggas upp så man kan göra så mycket det går inom rimliga gränser.

Tanken är god och skulle behövas när en del trådar spårar ur totalt och moderatorerna inte hinner med, men vad avgör om en tråd är en risktråd? Om användarna själva ska tagga tråden som 'riskabel' så hamnar man direkt i att ett gäng säger att den inte är riskabel eftersom alla är över 18, och andra gänget säger att den visst är riskabel eftersom vem som helst kan se att de är barn. Alltså exakt samma problem som idag. Är det däremot upp till moderatorerna att flagga en tråd så finns det problemet med tiden från trådens skapande tills dess att en lämplig moderator faktiskt läser igenom tråden och gör en bedömning. Denna bedömning måste dessutom ske kontinuerligt eftersom en tråd ganska snabbt kan ändra inriktning.
Det är jättebra med konstruktiva förslag till hur man löser den här typen av problem, men du ser kanske att det inte är helt lätt. Att förhandsgranska inlägg innan de godkänns är inte hållbart. Det bryter mot det mesta FB står för eftersom vi kommer ruskigt nära censur. Att helt förbjuda pedofiler från att - inom ramarna för vad som är lagligt - diskutera olika aspekter av sin böjelse bryter också mot vad FB står för.

Hur många trådar finns det på FB? Jag snackar om ett par tre stycken av alla.