"Världens största hund" GIBSON en bluff?

Nej det finns fler alternativ. Du vet dem du inte tar med eftersom de skulle antyda att du har fel. Du vet de där alternativen som ger dig kallsvettningar av vrede när du kommer på dem hemma i ensamheten och inser att du kanske kanske trots allt har fel men nej! Du fokuserar och ignorerar. Dem alternativen finns också.

Inte? är det visst för i helvete. 109 cm är bara ca 45 cm mindre än hennes längd

det gjorde jag vid ett tillfälle när jag mailade betty halvagi på guinness men hon har inte svarat heller

Skulle vara intressant att veta.... förresten vad satte du för rekord och hur gick processen till?

Kan du inte publicera brevet du skickade?

Det var så osexigt som världens längsta gardinstång, 1988. Jag var inte så insatt i exakt hur det gick till men det var en representant från någon juristfirma som var notarius publicus och kontrollmätte. Man hade tagit upp ett hål i väggen i fabriken och valsade ut en skena på drygt 125 meter.

det var via zoominfo

Mig veterligen har man alltid med en notarius publicus, detta för att undvika senare snack om att mätningen inte gått rätt till.
För vissa... *host* räcker det inte till.

Bara för att det ur åskådarens perspektiv ser ut som att halsen skär diskbänken där så innebär det inte att den gör det. Det är därför du har fel. Du väljer konstant att inte ta hänsyn till perspektiv, det som alla har gjort när de ritat linjer längs med diskbänk, matta, etc.

Jag tycker för övrigt inte ens att det ser ut som att halsen vilar mot diskbänken då det inte blir någon veckning på halsen. Kan du hålla med om det i alla fall?

Nej, det är lögn. Vi har mätt upp diskbänkens relativa höjd, och också talat om precis hur vi gjorde. Du har inte lyckats påvisa vad som skulle vara fel.


Nej, det är lögn, alla referenspunkter vi använt har varit kända punkter i bilden.

Visa vad som skulle vara påhittat eller ta tillbaka det där påståendet. Jag ämnar göra här som när du ljög om att jag skulle vara självutnämnd expert och påminna dig om det här tills du åtgärdar felet. Det är ditt val hur detta åtgärdande går till, men det är antingen eller. Att göra som nu och bara upprepa lögner som du inte kan backa upp är inte acceptabelt.


Och ändå har du inte kunnat visa vad som skulle vara fel. Jag har lagt fram all data, men du hanterar det ju lite som vampyrer hanterar solljus.


Fast nu har jag ju visat att halsen inte möter diskbänken (något som de HELLER inte lyckats visa att jag haft fel i) så hela det där resonemanget faller ju pladask. För övrigt blev era bilder ännu mer fel eftersom ni inte tog hänsyn till perspektivet.

Jag ämnar för övrigt påminna dig om detta varenda gång du påstår att halsen möter diskbänken. Vill du slippa det så kan du ju försöka vederlägga mitt motbevis, då skulle du kanske komma framåt. Jag tror dock att du innerst inne inser att du inte kan men drar på skygglapparna och hoppas att ingen skall märka när du skarvar. Men tyvärr, jag kommer som sagt att påminna dig och alla andra läsare av tråden om det och vid behov även länka tillbaka till min analys av din bild (som för övrigt innehöll flera fel, men det här var det grövsta).

För du förstår, till skillnad från dig som mest skriker och förolämpar folk så levererar jag lite också. Du kan NÄR SOM HELST fortsätta analysera diskbänksbilden, men tills dess att du gör det och kommer fram till något konkret så har du inget som helst case där. Nada, zilch, tomma mängden, intet, null, void, zero, vast emptiness, svarta hålet.

Frågor på det?


Nej, jag har gett det fullt plausibla alternativ 3 och ämnar hålla fast vid det.


Du har någon slags mental blockering som hindrade dig från att se vad jag skrev? Till att börja med så var det en av fyra saker som jag skrev upp som i regel uppfattas som otrevligt när man skriver mail. Jag tar det igen, en av fyra (har du förträngt de andra tre?). Och även om det kanske hade räckt för att bli osugen på att göra dig till lags så var det ändå de övriga tre punkterna som var värst. Nej, det är inte otrevligt att fråga efter bevis, det är otrevligt att fråga efter bevis med de formuleringar som du använde och med den ton du använde.

Visa vad som skulle vara en påhittad referenspunkt eller ta tillbaka ditt påstående.

Put up or shut up.

Skulle jag uppge måtten i inches om de ursprungligen stod i cm? Källorna är engelska wikipedia som för övrig är en av de bättre källorna man kan hitta på nätet idag. Wikipedias dålig rykte är i väldigt stor mån överdrivet och jag litar mer på vad som står där än vad du skriver.*1 Självklart kan det ju vara dina meningsmotståndare som sprider desinformation, frågan om hundars mankhöjd är ju av yttersta vikt för många idag, eller så har du helt enkelt fel men vägrar att erkänna detta då du är en idiot.
Men detta är off-topic och jag tänker i övrigt inte befatta mig med den här diskussionen

*1: http://computersweden.idg.se/2.2683/1.16115