"Världens största hund" GIBSON en bluff?

https://www.flashback.org/showpost.php?p=13971338&postcount=117

å då svarade jag detta https://www.flashback.org/showpost.php?p=13971594&postcount=122 så vart vill du komma?

Precis. Du håller alltså med om att fotografierna är missvisande. Ändå försöker du mäta och dra slutsatser utifrån dem. Om och om igen.

Överens om de inbyggda svårigheterna med att mäta saker utifrån bilder hämtade från www, ja. Överens om rimligheten i att Gibson är så lång som det sägs, nej.

Missvisande i det fall att gibson gynnas av kameravinkeln - ja

Nej, missvisande på en mängd olika sätt, som jag förklarade tidigare. Vad gäller kameravinkeln så måste kameran vara placerad under Gibsons mankhöjd för att han ska gynnas av vinkeln i ett foto där han är närmast kameran.

Oavsett hur mycket du ritar på random bilder så kommer du inte att övertyga någon. Märk väl att jag inte säger att hunden är 107 eller 109 centimeter. Jag säger bara att dessa foton aldrig kan ge oss svaret. Frågan är hur vi ska orka leva med denna ovisshet.

Kameran placerad på backen då? snacka om vad gibson då måste gynnas....
ska vi utgå från att han är sina påstådda 109 cm? http://i89.photobucket.com/albums/k239/xismxist/fraudgibsonbilledscenario.jpg

sandy hall 2 meter!

Läser du ens vad folk skriver till dig? Jag säger att det är meningslöst att sitta och mäta på foton, och du svarar med att mäta ännu ett foto. På fotot går de två dessutom bredvid varandra, inte den ena framför den andra som jag skrev.

Det enda foto som är i närheten av att vara relevant är den sortens foto som jag beskrev tidigare: The Usual Suspects style, taget i rätt höjd och med hunden i profil intill en mätbar yta. Utöver det kan du posta foton tills korna kommer hem utan att någon bryr sig.

Framför/bakom varann är fel! breve varann är fel! åt dej är allt fel?! när allt kommer omkring så kan du inte gömma dej bakom dina ursäkter. vad har du för kommentarer om den här vinkeln på 97 cm zello? http://hunddagis.net/DSC00202.JPG och den här http://hunddagis.net/zello%20002.jpg

Läs. Vad. Jag. Skriver. Och glöm inte att andas djupt emellanåt. Jag pysslar inte med ursäkter och jag bryr mig inte om hundrackarn är 109 eller 42 centimeter hög. Jag försöker bara förklara för dig varför det du pysslar med är meningslöst.

Om jag skriver att fotona på Gibson - som tråden faktiskt handlar om - är meningslösa, vad får dig då att tro att foton på en annan hund skulle vara intressanta?

Jag förstår om ditt liv inte är värt att leva förrän Guinness ber om ursäkt offentligt, men tyvärr, livet är inte alltid rättvist.

Snälla. Bespara. Mej. Ursäkterna. !

Här ska du få lära dig hur en ursäkt ser ut:

Jag är ledsen att jag trodde det var möjligt att förklara saker för dig. Andra eventuella läsare lär däremot ha förstått för länge sen att ett foto måste uppfylla vissa kriterier för att man ska kunna bedöma fotoobjektets höjd. Rita-och-gissa tillhör inte dessa kriterier. En intensiv vilja att få ett visst resultat är inte heller någon bra utgångspunkt.