Det iranska raketförsvaret

"Västvärldens" terroriststämplingar är inget att hänga i granen men EU har varit smarta nog och undvikit att terroriststämpla Hizbollah.


Ja, såklart kommer källan inte duga. Källorna måste komma från israeliskt.se eller debka men:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5364982.stm



Varför är man "militärtstyrt", hur menar du? Iranierna har valt sin president i demokratiska val.


Givetvis ():

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2064555.svd


Nej, men Iran har rätt så svårt att handla med visa länder och därför måste man omprioritera vissa saker. Dessutom måste du läsa mina andra argument, känns tråkigt att tjata hela tiden (ex. man vill sälja oljan man annars skulle ha använt, man får ha kärnprogram för civilt bruk etc).

Sedan, berätta lite mer om dessa elverk och deras syften mm.




Ursäkta, är du möjligen efterbliven?


Varför svarar du inte på dessa frågor:

• Förstår du att Iran inte sponsrar Al-Qaida? Eller anser du att du var för lättlurad förut?
  
• Är det något fel på att bli en stormakt?
  
• Vem har påstått att Israel inte har kärnvapen?

etc.

Uppdatering (lite nytt att säga)
(tror nog det är dags för att avrunda - för min del. du får gärna svara så det blir "jämnt" men det kommer bara leda till mer onödigt tjafs om jag fortsätter svara, det här tjafsat om alltför länge. menmen..)

Så det faktum att de bekrigar både staten i det landet de finns i och dessutom använder terrorvapen för att skada civila gör dem inte till terrorister?


Okey, så de hjälper med att utbilda kurder så att dessa kan hålla koll på sina delar av Irak själva. Vad är fel med dessa?

Men vem har sett till att han gick och välja om jag får fråga?


Grattis en källa! Men vad har detta att göra med att de försöker bli en stormakt?



Så eftersom de inte kan handla med hela världen kan de inte bygga elverk?


Varför skall jag det? Jag vet ju bara att elverk har man för att göra el - kärnkraftverk för att göra vapen ifall man inte har gott om olja.


Skall det föreställa nån form av personangrepp-light?
Dessutom är svaret nej.


Jag svarar men du vägrar förstå verkar det som...

• Hittills har du inte gjort nått för att bevisa motsatsen så nej det gör jag inte.
• Om man samtidigt säger att man skall utrota alla judar så anser jag att omvärlden i alla fall bör göra något för att hindra det.
• Ingen - Det var en mindre missuppfattning. Sånt är vanligt när man argumenterar med vänsterfolk då de blandar ihop fakta, skriver utan struktur och vägrar inse att de har fel så istället försöker de dra ner en i skiten och kommer med idiot argument...

Med tanke på att man har judar som grannar måste såklart Hizbollah militära gren existera men jag hoppas de införlivas snart i den libanesiska militären.


Det var ett ex.

Ja, gissa vad felet är - måste man berätta allt?

Demokratins regler. Ursäkta, har du inga svar på varför "Iran är militärtstyrt"?

Eftersom du skrev såhär:



Nej. Läser du inte det jag skriver? Igen ska vi ta en snabb kurs:

• Iran har rätt till civilt kärnprogram
• Man vill istället exportera den oljan man förbrukar
  
• mm.

Haha. Det här var ju det sjukaste påståendet jag hört..



1. Eftersom du inte svarade på frågan jag ställde om al-Qaida förut så trodde jag att du förstod och ville försäkra mig. Men tänk nu på varför Iran inte "gillar al-Qaida".

2. Nej, Ahmadinejad vill inte utrota judar:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=354419&previousRenderType=2

http://www.youtube.com/watch?v=CNcaQ4k7VM8

mm..

3. Eftersom du själv skriver som en kratta och anklagar mig för olika saker, såsom "vänsterdåre" etc. är det ganska dumt av dig att klaga på mig. Dessutom har du missat flera av mina frågor.

JAg har hört att iranierna har varit på LV6 och kollat ut unde 23 och elde 23, om de kommer de systemen kommer de kunna skjuta ner robotar utan problem. Fast de behöver en del elde 23 och unde 23 om de ska täc ka hela Iran och de systemen är inte direkt billiga...

Vete fan hur bra elde 23 är, men det är iaf. 1000 ggr smidigare än patriot, dock är man en annan typ av luftvärn då man är kortdistans och patriot är långdistans. Unde 23an är iaf. mycket bra.

RBS-23 kan inte skjuta ner ballistiska robotar.

En konventionell markrobot med sprängladdning är inte ett massförstörelsevapen, även om det kommer stora lass av dem.

Nej, men de kan innehålla biologiska eller kemiska stridsspetsar, börjar det regna ner Iranska Robotar över Israel kommer man agera direkt.

Israel lär också ha kärnladdade kryssningsrobotar på sina ubåtar för att garantera att man alltid kan vedergälda med kärnvapen.

Säker? Jag har mig det skulle gå att modifiera lite för den skulle kunna göra det? Fast robotarna (som skjuts från EldE-23) är såpass dyra så frågan är om det är värt det om robotarna inte har kärnladdning.

UndE-23 kan iaf. se både ballistiska robotar och granater och små UAVer då kan man iaf. akta sig

RBS 23 har för kort räckvidd och höjdtäckning för att kunna skjuta ner ballistiska robotar. Robotarna är även för långsamma mot mål med farter runt 2-3 kilometer i sekunden.

Det krävs även betydligt större radarsystem för att få tillräcklig förvarning och måldata.

Jag tycker definitivt att jag gav dig relevanta svar och kommentarer som du kunde spinna vidare på.
Men om du föredrar att bli behandlad som en idiot så visst - då utgår vi från att frågor enbart är skriverier som avslutas med frågetecken, eller hur?
Ja.
Jag vet inte vilken sida som enligt dig är "fel" sida att sova på. Jag brukar sova på högra sidan i framstupa sidoläge.
Den som sitter vid makten just nu. Man har framfört en lång rad hot utöver det "missförstådda" uttalandet av Ahmedinijad (att han är en folkvald president gör för övrigt inte Iran till en demokrati eftersom den högsta maktpositionen i landet inte är presidentposten).

Du tänker nog på RBS-97, den ska ha kapacitet för nedkämpning av missiler, hur väl det funkar i praktiken lär vi dock aldrig få veta.

http://mil.se/sv/Materiel-och-teknik/Vapen/Robotsystem-97/

RBS-97 som är en uppgraderad Hawk har inte heller kapacitet mot ballistiska robotar.