Kan man avsäga sig faderskap? (av foster)

Som redan konstaterats så kan Clas inte avsäga sig faderskapet..

Det han kan göra är att se till så att tjejen i fråga gifter sig med någon annan innan barnet föds, då träder nämligen faderskapspresumptionen in som "antar" att hennes man är fadern till barnet..
Sen kan förvisso den mannen bestrida faderskapet osv, men det är en annan femma!

Sverige har en förlegad och ganska märklig lagstiftning kring faderskap/föräldraskap generellt, men även det hör väl hemma i en annan tråd, men nu fick jag det iaf sagt!

Denna presumtion borde väl rimligen inte göras om man inte varit gift som allra minst 7-8 månader innan ungen tittar ut?

nej man ska ha varit gift under den tiden som befruktningen ägde rum

Inte riktigt sant. Enligt Föräldrabalken så gäller det vid barnets födelse. "Om modern är gift vid barnets födelse skall enligt 1 kap. 1 § mannen i äktenskapet anses som barnets far."

Biologin och juridiken går inte riktigt ihop här känner jag

Nåja, faderskapspresumtionen i 1 kap. 1 § föräldrabalken är ju inte absolut utan kan brytas - se 1 kap. 2 § föräldrabalken.

Självklart kan man använda sig av denna paragraf. Fast då måste den ev blivande pappan som inte vill bli pappa kunna veta att hon haft sex med någon annan under tiden då barnet blivit till. Sen måste ju en ev plastpappa vara med på noterna och ta på sig faderskapet även om han vet att det inte är hans. Eller så är kvinnan redan i en relation men är otrogen med någon som ts.

Antar att det är här det brister för många. Jag kan bara tänka mig hur många kvinnor som varit otrogna fast de är gifta, eller ska gifta sig, blir gravida och sen inte har en aning om det är mannen eller sexkamraten som är pappan. Många väljer nog att hålla tyst och låtsas att maken är pappan. Allt i skydd av lagen...



"2 § Rätten skall förklara att mannen i äktenskapet ej är fader till barnet, om

1. det är utrett att modern har haft samlag med annan än mannen under tid då barnet kan vara avlat och det med hänsyn till samtliga omständigheter är sannolikt att barnet har avlats av den andre,

2. det på grund av barnets arvsanlag eller annan särskild omständighet kan hållas för visst att mannen ej är barnets fader, eller

3. barnet har avlats före äktenskapet eller under det att makarna levde åtskilda och det ej är sannolikt att makarna ha haft samlag med varandra under tid då barnet kan vara avlat.

Godkänner mannen i äktenskapet skriftligen annan mans bekräftelse av faderskapet och har i fråga om bekräftelsen iakttagits bestämmelserna i 4 §, skall därigenom anses fastställt att mannen i äktenskapet ej är barnets fader. Bekräftelsen skall dock i detta fall alltid vara skriftligen godkänd av modern. Lag (1990:1526)."

Det var bland det sjukaste jag hört..

Alltså är det samma sak för en tjej som blir våldtagen, blir gravid men vill inte göra abort pga whatever. Får man tag i våldtäksmannen blir han alltså fälld för våldtäkt samt måste betala underhåll för ungen i 18år? Det är iofs det minsta han kan göra efter svineriet. Men, det funkar alltså så?
sorry för offtopic..

Som sagt, det finns inga undantag. Har sett trådar i eskortforumet med samma frågeställning.

Våldtäktsmannen har dessutom rätt till umgänge, då han inte har gjort barnet något, enbart barnets mamma. Så funkar det.

Men om modern motsätter sig att fadern ska ha umgängesrätt har hon förmodligen stora chanser att få gehör i rätten eftersom man nog kan hävda att en dömd våldäktsman inte är lämplig att ta hand om barn.

Så "det minsta han kan göra" är "bland det sjukaste [du] hört"?

Man kan tycka det, vilket är en annan sak.

***

Alla som startar trådar om faderskap och underhåll, varför söker ni inte först?