Citat:
Ursprungligen postat av
Paponim
Du får bestämt friska upp din "retro analys" en hel del... Det var ingen som kunde "göra processen kort" med någon där i slutet av november 1950... Du kan börja med att läsa på om "Slaget om Chosin-reservoaren" med amerikanernas efterföljande reträtt ut till kusten.
USA:s föregående offensiv upp mot Yalu var resultatet av en halsstarrig MacArthurs missbedömningar och dessutom helt i strid mot FN-mandatet. Nu ville förvisso MacArthur "göra processen kort med kineserna" genom att sätta in kärnvapen, men det var naturligtvis inget som Truman kunde gå med på.
Jag har ju redan tidigare liknat dig med krigshetsaren Bolton. Ska vi behöva dra in MacArthur också?
Jag har inga förhoppningar, att Din receptiva förmåga och mottaglighet för auktoriteters forskning - redigerade och tidigare ej redovisade dokument, vad gäller historieskrivningen, och analyser av Koreakriget i allmänhet och General Douglas MacArthur, i synnerhet, kommer att öka i någon som helst omfattning över huvudtaget, även om Du skulle studera ämnet på djupet, 24/7, de närmaste åren.
Om orsaken är resultatet av en lyckad total röd indoktrinering, eller enbart okunskap parad med jucheromantik och svårigheter att umgås med fakta och sanningen, eller en kombination, låter jag vara osagt.
——————
Alltfler fler historiker/forskare inom disciplinerna krigshistoria - Asien/USA politik, sällar sig till det läger som vill revidera den i många fall negativa och chikanerande bilden av MacArthur, i många till och med rena idiotförklaringar.
I takt med att nya dokument tas fram eller tidigare dokument kompletteras och/eller revideras, visar det sig att MacArthurs planer vad gäller både strategi och taktik ägde fullgod relevans.
Med största sannolikhet hade Nordkorea inte existerat idag, och den katastrofala situationen vi idag ser i regionen inte behövt vara det faktum den är.
Kina hade flaggat ner direkt, precis så som Japan gjorde, för det fall MacArthur direkt fått anfalla de Kinesiska städer han föreslog. Sovjet hade vid den tidpunkten inte möjlighet att nå USA med kärnvapen, för det mycket oklara fall, dom gått med på Kinas sida vid ett utökat krig.
Kinas kapacitet vid tillfället var enormt överdrivet, förutom antalet man med vapen. Övriga stridskrafter var svaga.
De påstådda 500.000 man Sovjet kunde samla som bäst, kunde USA/Allierade styrkor mönstra, med eller utan Styrkor från Formosas nationalister.
Precis som i fallet med Japan, där, hur cyniskt det än kan låta, mångmiljoner av Japanska liv sparades genom att kärnvapen användes, istället för att genom ett konventionellt krig under flera år, få Japan att kapitulera.
Sannolikheten för att MacArthur hade tagits emot på ett liknade sätt i Kina och Nordkorea, som han togs emot i Japan, nämligen som en ”befriare”, åtminstone direkt och åren efter krigsslutet i Japan, måste bedömas som stor, då förtrycket och ofriheten där, var lika stor som i Japan, då som nu.
Japans befolkning såg MacArthur som en hjälte i många år, även om hans minne förbleknat, av flera orsaker de senaste decennierna. Men det Japan vi ser idag, hade inte existerat utan MacArthur.
Vi hade förmodligen fått se ett helt annat betydligt mer demokratiskt och befriat Kina idag liksom ett enat framgångsrikt Korea. Dessutom hade vi med största säkerhet sluppit de många konflikterna och krigen i Vietnam och andra tragiska krig i regionen.
Jag rekommenderar Dig att lägga tid på fördjupade studier i ämnet, och ett rekorderligare umgänge med sanningen, i framtiden.
