Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Du menar "Lärdomen borde i så fall rimligen vara att tror USA att man har massförstörelsevapen så anfaller de"? Det var ju inte så det fungerade. USA anföll för att Irak, Libyen, Syrien, Sudan m fl inte hade massförstörelsevapen, men har inte anfallit Nordkorea för att det skulle vara för riskabelt.
Vad anser du att Nordkorea skall göra inför hotet från en kriminell supermakt som anfaller länder på löpande band med anklagelser om massförstörelsevapen som mer eller mindre genomskinlig ursäkt? Jag frågar alltså inte vad du från ditt perspektiv att krossa regimen önsketänker att Nordkorea skall göra, utan vad som är rimligast från deras egen synvinkel`.
Till att börja med, skall dom följa FN:s krav och resolutioner.
Därefter komma till insikt om, att hela världen direkt och indirekt är emot att ett Nordkorea under nuvarande styre består, och icke är önskvärt. Enda utvägen ur detta utan krig, eller revolution är att med Kinas och USA:s medverkan reformera landet i samma omfattning som Sydkorea gjort, alternativt inleda en Finlandisering.
Vilket innebär att Kims regim och historia kommer att upphöra, då inga som helst förutsättningar finns för att Sydkorea skulle tillåta att Kim får någon som helst presiderande roll, eller inflytande, i vare sig en återförening eller koalition.
Några andra alternativ står dessvärre inte till buds.