Citat:
Ursprungligen postat av
Paponim
Nej du! Det som komplicerar är att fredsarbetet motverkar USA:s maktintressen i området.
Artikelförfattaren, och antagligen du också, sitter i hemlighet och drömmer om en "Nordkoreansk vår" a la Libyen med allt vad det skulle innebära. Med andra ord så långt bort från mänskliga rättigheter man kan komma.
Som jag skrivit innan är det just mänskliga rättigheter Moon Jae-in i förlängningen ägnar sig åt hela tiden, men på riktigt och inte som en del i det propagandakrig som den där Andrew Wolman och nu du deltar i.
Han avslöjar sig genom att hans huvudpunkter är amerikanska fångar, hur få bort Nordkoreas kärnvapen, flyktingströmmar och så dom här ballongerna som mest verkar vara någon slags terapi för vilsna själar längst ut på högerkanten.
Samtidigt händer det massor just nu mellan dom olika spelarna på det ostasiatiska brädet. Ryssar och kineser kan nog tänka sig att leva med ett lagom starkt och stabilt Korea som inte står under direkt inflytande från andra stater. Skulle inte förvåna mig om allt slutar med att syd och nord så småningom lyckas hitta någon slags konfederativ lösning där dom tillsammans delar på kärnvapnen med vetorätt. Inte som "Militär 2.1" men möjligen "Militär 3.0". Då får Trump som han vill och kan ta hem sina soldater och lägga pengarna på att göra "Amerika stort igen". Dom makthavare i USA som inte vill förstå varthän det ändå barkar är förstås oerhört upprörda över dessa dystra utsikter.
Enda sättet att förändra Nordkorea är att göra det inifrån och på ett sätt som dom själva accepterar. Allt annat slutar i kaos och mänskliga tragedier av stora mått.
Och så mitt i all oredan tänker USA:s militär dra igång en större maktdemonstration/provokation i Sydkinesiska sjön. Dom höll ju på att krocka med ett kinesiskt fartyg härom veckan och med tanke på amerikanernas rätt pinsamma sjövettskonto (dom brukar ju t o m krocka med varandra) kan säkert vad som helst hända...
Du låter som en fullvärdig sympatisör av extremvänstern, eller är Du vacklande och bara "In spe"?
Du mörkar och skärmar av radarskärmen, betänkligt, avseende det Du kallar "Spelbrädet" på den ostasiatiska scenen.
USA:s maktintressen i regionen? Vilka är de övriga, som enligt Dig har klara och raka maktintressen i regionen? Det vore klädsamt om Du redogjorde vilka dessa är, ett spelbräde kan ju inte enbart bestå av EN spelare. Är det bara USA - Japan och Sydkoreas "Högerkant" som Du kallar de, vars åsikter Du fördömer, som har ett egenintresse i Koreafrågan?
Din skrivning tyder på, att Du anser, att Kina, INTE har tydliga maktintressen liksom Ryssland, som "Smyger lite i kulisserna", eftersom Du menar att Ryssland och Kina nog kan leva med "Ett lagom
(vad det nu är) starkt och stabilt Korea" utan direkt inflytande av andra stater. Låter flagrant naivt i mina öron.
________
Andrew Wolman är bara ETT exempel, och är ingen annan, än en i mängden av skribenter, som försöker belysa de problem som Moon och hela besättningen i spelet om Koreahalvön har i sitt manus, vare sig man som Du, blundar för det för stunden, eller vill ta upp det nu.
Ditt antagande, om "Hemliga drömmar" om "Nordkoreansk Libyenvår", på högerkanten, tillåter jag mig, ödmjukt, att ha överseende med, då det antagandet förmodligen har sin orsak i Din överproduktion av adrenalin eller lite för låg verklighetsförankring och insikt om hur illa liknelsen är.
De "Vilsna själarna på högerkanten" som Du så nesligt kallar de, som hyser oro över utvecklingen, vare sig en "Federation" blir verklighet eller ej, militär 2.1 eller 3.0 eller ej, och konsensus kring kärnvapnen, är upplysningsvis ingen "Liten minoritet", Du kan börja med att räkna in Japan och majoriteten av Sydkoreas befolkning, AUS-NZ-TAIWAN-VIETNAM mfl.
Du verkar inte medveten om att Japan och flera av de ovan nämnda, rustar upp!
________
Vänligen, ge ett exempel på HUR, den Nordkoreanska befolkningen skulle kunna göra sin röst giltig, i en förändringsprocess inifrån Nordkorea? Skriande naivt, återigen.
________
Utvecklingen i Sydkinesiska sjön, och Kinas expansionistiska planer, är ett faktum, menar Du på fullt allvar att Kina skall lämnas "Carte Blanche" i området eller?
Det är väl fullkomligt självklart, att det INTE ligger i vare sig USA:s eller dess allierade enligt ovan, intresse att låta Kina härja fritt.
Frågan om vem som har det bästa kontot, avseende kvaliteten på "Sjömanskapet", tror jag Du gör klokast i att lämna därhän, för det fall Du skulle göra en saklig revision. Nu var väl inte det Ditt direkta syfte, utan syftet var väl att förlöjliga och nedvärdera US Navy i allmänhet.
Det är inte särskilt många stjärnor Du får i min betygsbok, men ett antal röda bockar däremot!