Fri vilja - samlingstråd

Det var därför jag skrev att man bör ta friheten med en nypa salt. Det är ju komplexiteten som gör skillnaden mellan en människa och en biljardboll.



Det spelar ingen roll. Det viktiga är att du tror att du kan välja maträtt på en meny. Då är biljardbollen i spel och fysikens lagar sköter resten. Om vi menar något överhuvudtaget med "viljans frihet" så är det det spel som pågår i ditt huvud när du läser menyn och som leder till ett beslut.

Fast det gör stor skillnad för besluten, och individens mående, om hjärnan förstår var besluten kommer ifrån. Det är inte bara en mysfaktor...

Det gör hela skillnaden, hur vi mår ja.
Det är motorn i mänskligt beteende. Orsaken till verkan.

Vad är det som inte kan finnas enligt fysiken?

Det undrar jag också. Testa att be Grodan eller Ohshit.Cuntwell att försöka svara på det så får du se vad som händer.

Ditt resonemang bygger på en falsk motsättning. Att styras av kausalitet eller slump motsäger inte att man styr själv. Detta eftersom jag själv ingår i det kausala systemet.

Om utfallet hade varit bestämt oavsett om jag existerade eller inte så är det inte jag som bestämmer. Beror det på min existens så påverkar jag utfallet. Du hade kunnat välja något annat än jag. Även i ett fullt deterministiskt system.

Idén att universum är deterministisk, som en maskin, och att fri vilja inte finns har redan skrotats för ca. 100 år sedan i och med kvantmekaniken.
Ni ligger ca. 100 år efter i utvecklingen. Kanske dags att uppdatera sig?

Vad säger kvantmekanik om fri vilja? Upplys oss!

Fri vilja strider mot fysiken ja men det gör inte definitionen av begreppet fri vilja, du måste förstå skillnaden mellan dessa.

Fri vilja kräver att du an göra ett annat val än det du gör och det kan du inte även om du inbillar dig det.

Öh, nä? Jag antar att du menar att den är cirkulär, i så fall får du förklara på vilket sätt.

Jag beskrev det implicit i och för sig, du kanske har lättare att förstå det om jag tar en explicit beskrivning?

Jag reagerade på din halmgubbe.
Du feltolkade nämligen det jag skrev ("Om din definition är att fri vilja inte är kompatibel med fysiken, vad är det då vi diskuterar här egentligen?")

Som du ser så syftar jag i den meningen på fri vilja och inte på definitionen som varandes ickekompatibel.

Väldigt dumt och onödigt påhopp.

Du kunde ha läst annorlunda … nej det var redan förutbestämt … fast genom att påpeka ditt misstag nu så kan du skärpa till dig och bli bättre på att läsa.
Men eftersom du är trotsig så kommer du att vägra.
Hård determinism här, eller hur?

Fysik handlar om att utveckla modeller som beskriver observerbara fenomen som kan testas experimentellt. Tolkningar är inte fysik.

Jag väntar fortfarande på att någon beskriver ett experiment vi kan göra för att testa om vi har fri vilja. Hur ser ett positivt utfall ut? Hur ser ett negativt utfall ut? Tills någon beskriver ett sådant experiment så har frågan om fri vilja inget med fysik att göra.