Jas 39 gripen till Schweiz?

Det är det som är planen. Läsa gärna på Wiseman's wisdoms & Gripen news.

Och såhär säger Försvarsministern

Frågan är då vad är det som man kan återanvända från C mer än raketstol och ett litet antal
apparater.

Vingar och fena t.ex. Det som byts ut är framförallt flygkropp och landställ samt att en del komponenter uppgraderas och några tillkommer.

I princip så har Gripen E en något bredare flygkropp med plats för större tank mellan vingarna och landställ som fälls in på ett annorlunda sätt (Gripen NG har redan detta så landstället är väl utprövat) vilket ger mer invändigt utrymme samt ger plats för ytterligare två pyloner då landstället inte är i vägen.

Det kommer att bli en viss viktskillnad mellan helt nytillverkade Gripen E/F och de ombyggda C/D eftersom kolfibermaterialen är ca 10% lättare idag jämfört med när planen byggdes.

Gripen E/F kommer att kunna förses med RM12 istället för F414. Det gör att man kanske kommer att bygga om en senare delserie med gamla motorer istället för nya. Likaså kan man välja att använda en uppgraderad RM12 eller annan version av F414.

Intressant. Vi har ju rätt många RM12 som knappt har någon gångtid alls. Kan man ta fram ett uppgraderingskit för en RM12B som kan monteras i Gripen E? Motorn är säkert det dyraste delsystemet så vi kanske (efter lite politiskt tumult) kan komma upp i 100 Gripen E till samma pris som för 60?

GKN har redan specifierat vad detta skulle kosta så det är i princip bara att beställa om man vill livstidsförlänga motorerna med en uppgradering.

Vi får väl se vad som händer när de första Gripen E levererats.

Tyvärr inte många rätt i den texten

Peka då på vad du anser är felaktigt.

Vingar och fena kommer inte återanvändas , att kroppen blir bredare vid vingroten
har inget med den ökade tankkapaciteten att göra ,f ö kommer E bli något längre dessutom.

Det som man skulle kunna återanvända är raketstolen samt apparater från bränsle och
hydraliken så som ex pumpar.


Detta är inte hela sanningen , viktminskningen är en kombination av att man
idag kan tillverka betydligt större mängd maskinbitar i ett stycke
istället för som tidigare där det blev plåtsammanställningar som nitades ihop
till större detaljer ex samtliga kroppsspant man använder även "lättare"
aluminiun legeringar.


Gripen E kommer aldrig att bestyckas med RM12 att det däremot kan komma
finnas varianter av GE-F414 är en större chans.


Det bästa vore att staten avyttrade C/D i lagom takt till de länder som faktiskt
visar sitt intresse för köpa/leasa Gripen och på så sätt få tillbaka mer pengar
in i nya materialköp, än att försöka spara hem mindre summor och sedan skrota
bort ett större värde.

Det återstår att se. Men man måste komma ihåg att det fortfarande är en stor skillnad på uppgraderade Gripen C/D och nytillverkade E/F. I underlaget för den uppgradering av 60 st C/D till E/F som riksdagen beslutat om så angavs det att vingar och fena skulle återanvändas (canarderna skulle bytas vilket sker av slitageskäl). Men trots att man återvinner så kommer en hel del komponenter att bytas i alla fall, t.ex. servon, klaffar osv.

Den finns logiska anledningar till att vingar inte kommer att kunna återanvändas likaså fena.

Tror ni inte de säger att de ska bygga om de nuvarande Gripen till Gripen E och återanvända delar, enbart för att lugna alla kritiker? Många oinsatta tycker väl det är slöseri att skrota C/D modellerna som vi dyrt köpt in. Då återanvänder de raketstolarna och säger att vi återanvänder "stora delar" från C/D-modellerna, för att tysta dessa kritiker?

Det är ju bara dumsnålt att inte bygga nya flygplanskroppar, då dessa har en begränsad flygtid

Datumet för omröstningen har satts till den 18 Maj 2014.

http://www.news.admin.ch/message/index.html?lang=de&msg-id=51687


Som det har sagts tidigare i tråden så gäller omröstningen huruvida det
ska anslås eller inte anslås medel till anskaffning av Gripen-plan.

Sedan så var det tre frågor till som de skulle rösta om men dessa
har ingen relevans för trådens ämne.