2008-11-04, 21:50
  #1
Medlem
c^2s avatar
Om frekvenser är vågländer, så om vi har ett ljud med hög frekvens och ett med låg, borde det ta längre tid för det med hög frekvens pga att fler svängningar leder ju till en längre "bana" för ljudet? Och hur fungerar det med ljuset då ljusets hastighet är konstant? Hur kan ljusets "färger" (omjag förstått det med frekvenser rätt) vara olika?
Citera
2008-11-04, 22:00
  #2
Medlem
Denoms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av c^2
Om frekvenser är vågländer, så om vi har ett ljud med hög frekvens och ett med låg, borde det ta längre tid för det med hög frekvens pga att fler svängningar leder ju till en längre "bana" för ljudet? Och hur fungerar det med ljuset då ljusets hastighet är konstant? Hur kan ljusets "färger" (omjag förstått det med frekvenser rätt) vara olika?

En fråga bara... Ekonomi?!
Citera
2008-11-04, 22:01
  #3
Medlem
evolutes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av c^2
Om frekvenser är vågländer, så om vi har ett ljud med hög frekvens och ett med låg, borde det ta längre tid för det med hög frekvens pga att fler svängningar leder ju till en längre "bana" för ljudet? Och hur fungerar det med ljuset då ljusets hastighet är konstant? Hur kan ljusets "färger" (omjag förstått det med frekvenser rätt) vara olika?

1. Frekvenser är inte våglängder men det är två egenskaper hos en våg som är relaterade genom att deras produkt ger vågens utbredningshastighet.

2. Ljuset åker inte "längs" en bana med toppar och dalar utan topparna och dalarna anger hur det elektriska fältet varierar. Tänk dig att du har en boll med pulserande ljus som du kastar iväg. Frekvensen säger hur snabbt bollen pulserar och våglängden säger hur lång sträcka bollen färdas mellan ljuspulser.

3. Ljusets färger är olika eftersom det elektriska fältet varierar med olika frekvenser. I partikelmodellen för ljus betyder det att ljuspartiklarna har olika energi.
Citera
2008-11-04, 22:09
  #4
Medlem
c^2s avatar
Ojj fel forum ser jag, ursäkta. Men förklara gärna angående frekvenser, för jag har bilden av linje som slingrar sig upp och ned, och därav får jag att om ljus med hastighet C med hög frekvens ska mellan punkt a och b tar det längre tid om det har en hög frekvens pga att det blir längre väg för ljuset att gå, samma med ljud, evolute utveckla gärna
Citera
2008-11-04, 22:22
  #5
Medlem
evolutes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av c^2
Ojj fel forum ser jag, ursäkta. Men förklara gärna angående frekvenser, för jag har bilden av linje som slingrar sig upp och ned, och därav får jag att om ljus med hastighet C med hög frekvens ska mellan punkt a och b tar det längre tid om det har en hög frekvens pga att det blir längre väg för ljuset att gå, samma med ljud, evolute utveckla gärna

Ok, men så är det inte som sagt.

När vi ritar dessa "slingriga" linjer så är elektriskt eller magnetiskt fält som avses, inte positionen för en del av vågen. Tänk dig exempelvis en person som springer rakt fram och snurrar armarna runt runt. Han själv springer rakt fram med en given hastighet, precis som ljuset, men hans armar kan ha olika frekvenser. Om vi vill kan vi rita upp en bild av hur hans högerhands vertikala avstånd från huvudet varierar med tiden och vi skulle då få en bild likt de som du har sett.
Citera
2008-11-04, 23:13
  #6
Medlem
Deannas avatar
Flyttar till forum där det behandlas ämnet fysik

Ekonomi-> fysik, matte mm..
/Mod
Citera
2008-11-05, 00:32
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av c^2
Om frekvenser är vågländer, så om vi har ett ljud med hög frekvens och ett med låg, borde det ta längre tid för det med hög frekvens pga att fler svängningar leder ju till en längre "bana" för ljudet? Och hur fungerar det med ljuset då ljusets hastighet är konstant? Hur kan ljusets "färger" (omjag förstått det med frekvenser rätt) vara olika?
Ljuset är ögats fysiologiska reaktion på strålningens fysikalisk aktion inom det optiska frekvensspektrum som ögat definierar som färger.
Strålningsspektrums alla våglängder accelererar och dess hastigheter är snabbare än ljuset vars fart är konstant.
Man kan säga att ljusets frekvensspektrum är stroboskop-invariant.
Det är således strålningens våglängdsspektrum som expanderar – och inte universum.

En utbrott i galaxen Markarian 501 visar (beroende på instrumenten) att observationens längre våglängder registrerades ca 4 minuter före de kortare: dvs våghastigheten ökar proportionellt med ökande våglängd.

Ljuspartikel-hypotesen är en feltolkning av strålningens entropi-förskjutning, dvs storleken på strålningens vågförlängning.
Entropi-förskjutningen (kallad rödförskjutningen) är 1 Ångström per 16 miljoner ljusår.
När strålningen har förflyttats en våglängd (eller ett antal) så har den förlängts fraktionellt med den storlek som Planck och Hubble funnit men som båda feltolkat på olika sätt.

http://www.theuniphysics.se
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in