Tino Sanandaji sammanfattar ganska bra vad det handlar om:
"Anders Borgs festskandal väcker som väntat starka reaktioner. Man behöver inte ha moralpanik för att finna det olämpligt att vara hotfull, tafsa på festdeltagare och kalla kvinnor ”hora”. Det är enligt många olagligt och har polisanmälts.
Anders Borg är inte en privatperson. Han är styrelseproffs och har sen han avgick fortsatt ta offentliga uppdrag. Nyligen fördes han fram som partiledare av Aftonbladet, medan SVD långintervju skrev att Borg ”inte riktigt har lämnat det politiska livet”.
Vad han gjorde är samtidigt inte oförlåtbar givet tydlig ånger. Många har förståelse för alkoholproblem, och de flesta vill inte ha ett samhälle utan tolerans för enskilda misstag och mänskliga fel.
Huvudproblemet är inte festen utan Anders Borgs krishantering. Liksom IT-skandalen försöker de ansvariga mörka så länge det går. När skandalen uppdagas övergår de till att erbjuda osannolika bortförklaringar som allmänheten förväntas svälja.
I stället för en förbehållslöst ursäkt gav Borg en non-apology som skyller ifrån sig och bara beklagar till dem ”som tog illa vid sig”. Många har reagerat på hundratals kommentarer som hyllar en vuxen karl som blottar sig och kallar kvinnor hora:
Gentleman som ber om ursäkt bra gjort
Shit happens!
Modig man
Hänt oss alla
Been there done that!
Vem har inte gjort detsamma
Lugnt. Har väl hänt alla nån gång
Stort att be om ursäkt Inte många killar som gör det
Notera dock att Borg aldrig förklarar för sina följare vad exakt han gjort, han utelämnar detaljer och förminskar det till en fest som gick överstyr.
Anders Borg har liksom regeringen inte erbjudit trovärdiga förklaringar för sitt agerande. Hans ursäkt är ”blackout”, trots att han samtidigt säger att han inte drack mycket. Vi förväntas tro att Borg inte minns något från kvällen och ”fått höra allt i efterhand”.
Minns Anders Borg verkligen inte något från denna kväll? Det är ovanligt att glömma flera timmar. Har han undersökts av läkare?
Jag tror inte på vad Stefan Löfvens förklaring, och jag tror ännu mindre på Anders Borgs förklaring. Det är de som har bevisbördan för osannolika utsagor som frikänner de från ansvar, vi har ingen skyldighet att acceptera befängda ursäkter. Vi har tvärtom ett kollektiv medborgerlig skyldighet att kritiskt granska och utkräva ansvar. Kanske finns det en godtagbar förklaring i båda fallen, men de har i så fall inte fört fram det."
"Anders Borgs festskandal väcker som väntat starka reaktioner. Man behöver inte ha moralpanik för att finna det olämpligt att vara hotfull, tafsa på festdeltagare och kalla kvinnor ”hora”. Det är enligt många olagligt och har polisanmälts.
Anders Borg är inte en privatperson. Han är styrelseproffs och har sen han avgick fortsatt ta offentliga uppdrag. Nyligen fördes han fram som partiledare av Aftonbladet, medan SVD långintervju skrev att Borg ”inte riktigt har lämnat det politiska livet”.
Vad han gjorde är samtidigt inte oförlåtbar givet tydlig ånger. Många har förståelse för alkoholproblem, och de flesta vill inte ha ett samhälle utan tolerans för enskilda misstag och mänskliga fel.
Huvudproblemet är inte festen utan Anders Borgs krishantering. Liksom IT-skandalen försöker de ansvariga mörka så länge det går. När skandalen uppdagas övergår de till att erbjuda osannolika bortförklaringar som allmänheten förväntas svälja.
I stället för en förbehållslöst ursäkt gav Borg en non-apology som skyller ifrån sig och bara beklagar till dem ”som tog illa vid sig”. Många har reagerat på hundratals kommentarer som hyllar en vuxen karl som blottar sig och kallar kvinnor hora:
Gentleman som ber om ursäkt bra gjort
Shit happens!
Modig man
Hänt oss alla
Been there done that!
Vem har inte gjort detsamma
Lugnt. Har väl hänt alla nån gång
Stort att be om ursäkt Inte många killar som gör det
Notera dock att Borg aldrig förklarar för sina följare vad exakt han gjort, han utelämnar detaljer och förminskar det till en fest som gick överstyr.
Anders Borg har liksom regeringen inte erbjudit trovärdiga förklaringar för sitt agerande. Hans ursäkt är ”blackout”, trots att han samtidigt säger att han inte drack mycket. Vi förväntas tro att Borg inte minns något från kvällen och ”fått höra allt i efterhand”.
Minns Anders Borg verkligen inte något från denna kväll? Det är ovanligt att glömma flera timmar. Har han undersökts av läkare?
Jag tror inte på vad Stefan Löfvens förklaring, och jag tror ännu mindre på Anders Borgs förklaring. Det är de som har bevisbördan för osannolika utsagor som frikänner de från ansvar, vi har ingen skyldighet att acceptera befängda ursäkter. Vi har tvärtom ett kollektiv medborgerlig skyldighet att kritiskt granska och utkräva ansvar. Kanske finns det en godtagbar förklaring i båda fallen, men de har i så fall inte fört fram det."