2008-10-28, 06:23
  #1
Medlem
uNderdog_101s avatar
Jag har en hårddisk med två partitioner; en NTFS på 60GiB och en Linuxpartition på 13.8GiB som just nu är Ext3, men som jag tänkt byta ut när jag installerar intrepid nu i veckan.
Då undrar jag nu vilket som är bäst för att pressa ut lite extra prestanda ur denna gamla burk jag har (Athlon XP 2200+, 1 gig ram), hade tänkt ta XFS då jag hört att det är rätt bra på systemdiskar.

Har inget viktigt på denna datorn, och allt jag vill behålla en längre period ligger på NTFS-parten, så om det kollapsar installerar jag bara om.
Citera
2008-10-28, 12:24
  #2
Medlem
En ram-disk.
Citera
2008-10-28, 12:34
  #3
Medlem
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
Citera
2008-10-28, 12:46
  #4
Medlem
Vid närmare eftertanke är ReiserFS ett gott val, det är ju linux enda killer app.
Citera
2008-10-28, 13:05
  #5
Medlem
ext2 eller ReiserFS
Citera
2008-10-28, 16:46
  #6
Medlem
Zibris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Katalysator
Vid närmare eftertanke är ReiserFS ett gott val, det är ju linux enda killer app.
”There is free as in "free speech", "free as in beer" and "free as in Hans Reiser".”
Citera
2008-10-28, 20:24
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zibri
”There is free as in "free speech", "free as in beer" and "free as in Hans Reiser".”


Free as in Hans Reiser ?

Inte riktigt så fri ändå. Han visade väl tillslut vad Ninas kropp låg?
Citera
2008-10-29, 10:03
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av capron
ext2 eller ReiserFS

ext2? hur kom du fram till detta? Ext3 är bättre i alla aspekter :<
Citera
2008-10-29, 16:09
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av _sajko
ext2? hur kom du fram till detta? Ext3 är bättre i alla aspekter :<

Jag gjorde ett litet skolarbete. Jag ofrade en 40G test disk och
gjorde ett script som tog tiden på några simpla commandon

Kommer inte allt ihåg allt som gjordes i scriptet men i princip så
gjordes detta. Kopiera över linux kärnan till disken, packa upp
kärnan och slutligen kompilera.

Ext2 hade den samman slaget snabbaste tiden, ReisnerFS kom på andra plasts, XFS sög, Ext3 något slöare än ext2.

Inte så konstigt att ext2 vinner det kör ju ingen journal. Men jag håller
med dig standard Ext3 ordered är säkrare och så slipper man
gå igenom hela disken vid strömmavbrott.
Citera
2008-10-29, 16:21
  #10
Medlem
Någon som testat ext4 ?
Citera
2008-10-29, 20:23
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av capron
Jag gjorde ett litet skolarbete. Jag ofrade en 40G test disk och
gjorde ett script som tog tiden på några simpla commandon

Kommer inte allt ihåg allt som gjordes i scriptet men i princip så
gjordes detta. Kopiera över linux kärnan till disken, packa upp
kärnan och slutligen kompilera.

Ext2 hade den samman slaget snabbaste tiden, ReisnerFS kom på andra plasts, XFS sög, Ext3 något slöare än ext2.

Inte så konstigt att ext2 vinner det kör ju ingen journal. Men jag håller
med dig standard Ext3 ordered är säkrare och så slipper man
gå igenom hela disken vid strömmavbrott.

Alltså att köra utan journaling är ju som att sätta sig vid stenålderns linux där man inte för allt i världen fick trycka på powerknappen för att då dog partitionen 7-8ggr av 10...

Det är, om du frågar mig, inte ett alternativ :P Så ext2 må vara lite snabbare men det du förlorar på att köra det är ju inte värt det någonsin.
Ext3 eller reiserfs är mina alternativ också. JFS ska tydligen vara kvickt men jag har inte testat det.
Citera
2008-10-29, 22:45
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av _sajko
Alltså att köra utan journaling är ju som att sätta sig vid stenålderns linux där man inte för allt i världen fick trycka på powerknappen för att då dog partitionen 7-8ggr av 10...

Det är, om du frågar mig, inte ett alternativ :P Så ext2 må vara lite snabbare men det du förlorar på att köra det är ju inte värt det någonsin.
Ext3 eller reiserfs är mina alternativ också. JFS ska tydligen vara kvickt men jag har inte testat det.

Misstänker att du kör Ext3 Ordered precis som jag. Steget från ext2 till ext3 ordered är inte så stort. De har lagt till en journal på filsystemets metadata själva filerna är fortfarande utan journal och fil strukturen ext2/ext3 är den samma. Pratas det stenålder så är ext3 en sandpapprad stenåldersklump.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in