Citat:
Ursprungligen postat av 313131
Extremism blir det oavsett höger eller vänster när man inte respekterar grundläggande demokratiska rättigheter. När man förstör andras egendom för att lyfta fram sina egna åsikter, när man förhindrar demonstrationer, när man kastar sten på ordningsmakten. Då spelar det ingen roll om det är höger eller vänster. Det är helt enkelt extremt.
Grundläggande liberala rättigheter menar du.
Att inte respektera grundläggande demokratiska rättigheter är att inte infinna sig på tåget till arbetslägret som de framröstade partiet vill att du ska vara på.
Att kalla rätten till egendom för en demokratisk rättighet är ett skämt. Rätten till egendom kan du hitta i rätten till liv - demokratin idag är ju motsatsen till rättighet till egendom. Eller vad kallar du demokratiskt framröstade saker som skatt och moms, eller ännu tydligare - demokratiskt framröstade partiers konfiskering av egendom i t.ex Venezuela. Eller demokratiskt framröstade inskräninkingar i yttrandefriheten som t.ex Hets mot folkgrupp?
Demokrati har ofta visat sig gå stick i stäv med rättigheter. I fullskaliga demokratier råder istället tillåtelse, inte frihet. Yttrandetillåtelse, tillåtelse till egendom o.sv. Rättigheter är principfasta.
Citat:
Kanske detta äe extremt - men vi skulle inte resonera olika i vanliga moralfilosofiska frågor. Två båtar sjunker, en med 1 person och en med 100 personer. Du har bara tid att rädda en båt. Vilken? De flesta skulle, allt annat lika, rädda den med 100 eftersom vi vill ha den största möjliga lyckan åt det största möjliga antal. Men det anses väl inte vara extremt?
Om din mamma är på ena båten och hundra nazister som vill skicka dig i arbetsläger den dag de kommer till makten är på andra båten - vilken hade du då valt? Utilitaristiskt finns bara en väg - du ska då vara tvingad att rädda nazisterna. Kanske ska det t.om vara straffbart att inte hjälpa de hundra och rädda din mamma istället?
Hur exakt mäter du lycka?