Skvaller om Erik Almqvist, fd ordf i SDU

Vittnesmål i denna tråd visar enhälligt att vi har att göra med en situation där en våldsarab oprovocerat attackerat en högt uppsatt SD-politiker. Araben har sedan skitit på sig när det gått upp för honom att SÄPO stått och övervakat alltihop. Att det skulle råda några tvivel om detta är enbart önsketänkande från kommunister, svartskallar och annat slödder.

Intressanta fakta du kommer med. Här har jag letat rätt på några.

Tidningsartiklar som beskriver händelseförloppet visar enhälligt att vi har att göra med en situation där en våldssverigedemokrat oprovocerat attackerat en snäll och korrekt dörrvakt. Sverigedemokraten har sedan skitit på sig när han nyktrat till och det gått upp för honom att han betett sig efterblivet på fyllan igen, och ägnar sig därefter åt diverse superlöjlig skadebegränsning på arbetstid. Att de skulle råda något tvivel om detta är enbart önsketänkande från sverigedemokrater, sverigedemokrater, sverigedemokrater, sverigedemokrater. En del av dessa är troligtvis slödder.

Åh vilken givande diskussion det här är.

Intressanta fakta du kommer med. Här har jag letat rätt på några.

Tidningsartiklar som beskriver händelseförloppet visar enhälligt att vi har att göra med en situation där en våldssverigedemokrat oprovocerat attackerat en snäll och korrekt dörrvakt. Sverigedemokraten har sedan skitit på sig när han nyktrat till och det gått upp för honom att han betett sig efterblivet på fyllan igen, och ägnar sig därefter åt diverse superlöjlig skadebegränsning på arbetstid. Att de skulle råda något tvivel om detta är enbart önsketänkande från sverigedemokrater, sverigedemokrater, sverigedemokrater, sverigedemokrater. En del av dessa är troligtvis slödder.

Åh vilken givande diskussion det här är.

Du behöver inte ta något igen. Jag tycker det framgår väldigt tydligt efter videon att det inte var en "random person" som tre stycken Sverigedemokrater "hoppar på" utan en våldsam människa, varpå det rör sig om självförsvar. Om du lyssnar på Soran en gång till så säger han att han själv försökte lugna ner killen i fråga. Sedan så framgår det väldigt tydligt vart sparken var riktad, då den kom direkt efter avväpnandet och mot burkens riktning. Att man sedan går ut med att det var en lätt spark mot vaden kan bero på många anledningar. Troligtvis så är det för att det hade gått tre månader sedan händelsen varpå Erik Almqvist inte kom ihåg alltför tydligt vad som hände. Det förklarar utan problem varför det gavs olika besked.

Alltså håller inte din beskrivning av händelsen. Om man bortser från sparken så är den korrekt på samma sätt som påståendet att "Hitler försvarade sig tappert in i det sista mot främmande makter som ockuperade Tysk mark". Det må vara en korrekt beskrivning av en del av händelseförloppet, men misslyckas totalt med att ge en sanningsenlig bild av omständigheterna som ledde upp till händelsen i fråga samt förklara syftet bakom parternas handlingar. Därmed är det ett lustigt sätt att beskriva händelseförloppet.

Nu lämnar jag den här diskussionen då den är offtopic. Men jag kan mycket väl tänka mig att återkomma till den i korrekt tråd om du vill.

Ska även tillägga att jag hade fel när Eriks svar kom ut. Det var visst samma dag.

Det är sant att Erik tidigare i en heroisk insats med risk för liv och lem och med stort civilkurage avväpnat en aggressiv gängmedlem från OG på Kungsgatan. Denna individ, som för övrigt är bäste vän med Soran "Sämsta komikern i Sverige" Ismail, greps senare av polis. Om det nu var denna incident du syftade på.

Vittnesmål i denna tråd visar enhälligt att vi har att göra med en situation där en våldsarab oprovocerat attackerat en högt uppsatt SD-politiker. Araben har sedan skitit på sig när det gått upp för honom att SÄPO stått och övervakat alltihop. Att det skulle råda några tvivel om detta är enbart önsketänkande från kommunister, svartskallar och annat slödder.

Om det är nåt Erik vet så är det väl hur en Invandrar-maffia snubbe från OG ser ut. Att gå till attack mot en pissefull svenne, dessutom två mot en, visar ju bara vilket fegt kräk det är.

Nu går diskussionen i cirklar. Polisen kan väl ha kört Almquist till stationen för att genomföra målsägarförhör?

Och de stödjer enligt uppgift Almquists version.

"Nu har Almqvist begått brott mot PUL". Det har vi inte sett än att det var ett brott. Eftersom marknadschefen på vaktbolaget gick ut så hårt mot Almquist så har Almquist gått ut med information om vakten. Kompletterande uppgifter av allmänintresse, alltså. Vakten är inte redbar i ekonomiskt hänseende.