Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-10-10, 08:30
  #1
Medlem
requiem1s avatar
Jag och en vän var på en mindre konstutställning med diverse kladd alá polock. Jag sa att konstverkan var surrealistiska varpå polaren sa:
"duvet väl inte ens vad det betyder?

"Något som man inte kan se riktigt vad det är .. inget konkret. abstrakt liksom .."

så vad är skillnaden egentligen?
Citera
2008-10-10, 08:51
  #2
Medlem
SUPERHITLERs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av requiem1
Jag sa att konstverkan var surrealistiska varpå polaren sa:
"duvet väl inte ens vad det betyder?

Verkar ju som han hade rätt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Surrealism
Citera
2008-10-10, 09:04
  #3
Medlem
ейныйs avatar
Dali är typisk surrealism som de flesta har hört eller sett:

http://thepassionatepursuit.com/imag...vador-dali.jpg

Kandinsky gjorde abstrakt:

http://serpentsdoves.files.wordpress...verse-line.jpg
Citera
2008-10-10, 10:45
  #4
Medlem
Egon3s avatar
All surrealistisk konst är abstrakt men abstrakt konst behöver inte vara
surrealistisk. Experiment med elementär geometri och färgstruktur brukar
vara abstrakta men inte surrealistiska.

Länken mellan Jackson Pollock och surrealismen finns om man tänker sig att
den rinnande och stänkande färgen styrts av konstnärens undermedvetna.
Salvador Dali var en föregångare med "morphing" och antydan om det krökta
tidrummet.

Och om man så vill: ... kladd/kludd à la [mode de] Jackson Pollock/Pollack ...
Citera
2008-10-10, 11:57
  #5
Medlem
requiem1s avatar
så man kan säga att surrealistisk konst är mer 'verklig' dvs (som i exemplet ovan) händer, klockor landskap..fast på ett vrickat sätt. Medan abstrakt konst kan vara ett gäng linjer som bilder en form och lite färgstänk?
Citera
2008-10-10, 13:11
  #6
Medlem
Egon3s avatar
Man kan kanske säga att surrealistisk konst refererar till verkligheten via en
stark omtolkning på gränsen till det absurda, medan abstrakt konst i allmänhet
inte behöver referera till någon verklighet.

Nu är inte saken så enkel. Det har skrivits böcker om vad verkligheten är och
varför vi aldrig kan uppleva verkligheten helt objektivt via sinnen och tankar.

Låt mig upprepa: surrealistisk konst är abstrakt. Låt oss inte falla i samma
fälla som »detta är inte fisk, det är sill«.

Motsatsen till abstrakt konst är realistisk konst, med exempelvis naivistisk
konst som ett gränsfall. Treåringen som ritar en huvudfoting bryr sig inte.
Citera
2008-10-10, 15:35
  #7
Medlem
Zwerchstands avatar
Språk —> Kultur: allmänt

Moderator
Citera
2008-10-10, 15:59
  #8
Medlem
requiem1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Egon3
Man kan kanske säga att surrealistisk konst refererar till verkligheten via en
stark omtolkning på gränsen till det absurda, medan abstrakt konst i allmänhet
inte behöver referera till någon verklighet.

Nu är inte saken så enkel. Det har skrivits böcker om vad verkligheten är och
varför vi aldrig kan uppleva verkligheten helt objektivt via sinnen och tankar.

Låt mig upprepa: surrealistisk konst är abstrakt. Låt oss inte falla i samma
fälla som »detta är inte fisk, det är sill«.

Motsatsen till abstrakt konst är realistisk konst, med exempelvis naivistisk
konst som ett gränsfall. Treåringen som ritar en huvudfoting bryr sig inte.

jag vet inte om det där gjorde mig klokare. men har ett humm om hur det ligger till nu iaf


Citat:
Ursprungligen postat av Zwerchstand
Språk —> Kultur: allmänt

Moderator

egentligen var det bara orden/begreppen jag ville diskutera. fast de kanske enbart används när det handlar om konst`?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback