Nobelpriset i fysik 2008 - gissningar och eftersnack

Ja, det skulle vara kul och ett litet avsteg från de vanliga vinnarna som endera är experimentella eller obegripliga för en lekman. Detta går ju faktiskt att förklara.

Efter att Al Gore fått Nobelpriset för att han gjort politiker och klimatforskare stor ekonomisk tjänst i form av ökad anslagabudget, så är det inte omöjligt att DN:s vetenskapsdoktor Karin Bojs får ett Nobelpris för sitt fjäskande för vetenskapskameraderiet och propaganda för vetenskapens pseudokändisar.
Vilken motivering det blir, blir en överraskning, men inte förvånande om det blir samma som till einsteinpriset--att hon gjort vetenskapen en stor tjänst.

Det är ju oftast så att den person som i messmedia gjort mest propaganda för "vetenskapen" och blivit mest omskriven med den mest obegripliga och förvirra(n)de vetenskapsteorin, som igen får, törs, eller klarar av att ifrågasätta, blir uppmärksammad och får flest prisnomineringar vilket tycks vara grunden för ett pris.
Profeten Einstein hade mer än 60 nomineringar och fick priset trots att de flesta inom Fysikkommitén var emot detta.

Dessutom ligger detta Bojs-förslag i linje med många av era korkade förslag, såsom Penrose, Hawking, Rubin, Linde.
Dessa skojares spektakulära exempel på vetenskapares teorier (dom förstör begreppen "vetenskap" och "teori") skrämmer bort sunt tänkande ungdomar från att studera den al-kemi-analoga moderna fysiken.
Rubins mörka materia lär nog ännu inte få ett pris, därför att denna lysande affärsidé går att mjölka anslag ur i ytterligare många år.
Fysiksekreteraren Lars Bergström har fixat 70 miljoner åt sig och sitt mörka materia-gäng.
Det påminner om bigbang-idén--att skapa materia (guld) ur intet.

Flera debattforum har visat att Kim Peak (rainman) tyvärr blivit förebilden för framgång med akademiska studier -- att kunna läroböckernas text till tentan utan att begripa den, vilket i och för sig är logiskt när det inte finns något klokt att begripa, vilket gäller det mesta inom den moderna fysiken.

Ingvar,
Har nu bytt webb-adress till
http://www.theuniphysics.se
Men där finns inget nytt--försöker andra vägar.

Jag upplever det som precis tvärtom. Alla lärare på universitet och högskola premierar förståelse framför utantillrabblande från böcker.

Hey, var inte så bitter nu. Jag nominerade faktiskt dig.
https://www.flashback.org/showpost....6&postcount=18

S. Ingvar, det är lättare att komma undan med ditt nonsensbabbel i de mjuka vetenskaperna så du kanske ska söka dig dit. Vi som granskat dina arbeten vet att du inte har någon aning om vad du pratar om och därför är det enkelt att bortse från dig.

Jag förstår att du är rädd för sanningen när du övergår i personangrepp.
Din snorkiga och arroganta stil skrämmer också folk från fysiken.
Du sänker debattnivån när du inte tillåter diskussioner.
Följden blir att skräniga och mobbande kommentarer dominerar som skrämmer bort intresserade som inte vill bli hånade.

Läs denna kommentar i Physics Today, September 2008, page 12
om att din obegripliga fysik skrämmer istället för att locka folk till fysiken:

Letters
TV could use real-world physics

I agree with James Jackson's letter (PHYSICS TODAY, November 2007, page 14), "Advocating Real-World Physics Classes." I will take the discussion further and include physics TV programs, such as some shown on NOVA and the Science Channel, that are even less relevant than physics classes.

Those TV shows emphasize irrelevant, unobservable, impractical, and inaccessible subjects such as mysterious dark matter, dark energy, black holes, parallel universes, and string theory—all subjects that have no relevance to the daily lives of ordinary people. Most of the programs turn people away from physics rather than draw them in.

It would be far more beneficial if the preponderance of the physics TV programs described phenomena people readily observe, and described them in a manner that viewers can actually understand. Such treatment would help establish physics as a useful, practical, interesting, and worthy subject.

Charles F. Gallo
(chuckgallo@comcast.net)
Superconix Inc
Lake Elmo, Minnesota

Finns även som pdf på
http://ptonline.aip.org/getpdf/servl...1&idtype=cvips

Det finns gott om liknande kommentarer, även från välkända fysiker.

Vi har försökt diskutera din "teori" med dig men du svarar ju inte. Har du lust att bemöta kritiken?

https://www.flashback.org/showthread.php?t=722331

Angående brevet du citerar så antyds ingenstans att den avancerade fysiken är fel, bara att vanlig välkänd fysik inte får samma medie-exponering som "spännande" fysik i forskningsfronten. Det håller jag med om men det hjälper inte din sak.

Nu när vi ändå är inne på ämnet så att säga...
Hur är det egentligen med den där vrickade österrikaren som alltid brukar dyka upp i Stockholm runt den här tiden och göra anspråk på fysikpriset? Han brukar visst försöka nästla sig in på Nobelfesten också vad jag har hört. Senast hörde jag att han hade blivit bevakad av särskilda vakter som såg till att han inte hittade på något drastiskt. Vet ni vem jag talar om?

Jag var på ett föredrag av Ginzburg och Abrikosov i Kista i samband med nobelföreläsningarna och då var det mest fysiker i publiken. I slutet av föredraget var det en längre frågestund och i slutet av denna ställer sig en skäggig man med tysk brytning upp och ställer mycket märkliga frågor som, om jag minns rätt, bland annat handlade om spöken. Kan det vara han? Jag har dock ett svagt minne att jag diskuterat denna incident tidigare och att det då framkom att det var en väldigt väldigt okonventionell professor/lärare vid något tyskt universitet. Jag kan minnas fel.

EDIT: Kanske talar du om mannen som Zaxxon pratar om här? Jag ser att jag upprepat samma historia i den tråden och det är nog två olika män.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=383891

EDIT2: Ja, det fanns ju till och med bilder i tråden. Det är inte min skäggman.

Ja, det var Zaxxons kille jag syftade på.

http://img183.imageshack.us/my.php?image=virrig1oe9.jpg
(Foto: raskens)

Han brukar kallas "österrikaren" av några bekanta som haft det tveksamma nöjet att träffa på honom i Stockholm under Nobeltillställningarna. Enligt en professor som jag låter vara anonym luktar han tydligen vedervärdigt. Har ingen aning om han verkligen är österrikare, men han har någon slags tysk brytning i alla fall.

Hmm, det där vore nog inte det bästa ur allmänpedagogiskt perspektiv.

Krystaller med symmetrier i högre dimensioner ... som kan användas som beläggning i stekpannor...


Går det att kortfattat sätta fingret på vad det där handlar om? Har man hittat på nya kristaller? Har kvasikristaller generellt någon kemisk/fysisk (inte bara matematiskt) egenskap som andra kristaller inte har? Eller är det bara paradigmskiftet inom krystallografin som är det anmärkningsvärda?

Nobelpriset i fysik 2008 går till

Yoichiro Nambu (USA) för upptäckten av mekanismen bakom spontana symmetribrott i subatomär fysik.

Makoto Kobayashi och Toshihide Maskawa (Japan) för upptäckten av bruten symmetri som förutsäger minst tre olika familjer av kvarkar.

http://nobelprize.org/nobel_prizes/p...aureates/2008/

Inga gissningar gick in.