Nobelpriset i fysik 2008 - gissningar och eftersnack

Frågorna håller vanligt hög klass...suck.

Kobayashi? Men det var ju bara nån som Kevin Spacey hittade på.

Gaska otippat, men kul med ett område som ändå ligger relativt nära ens eget.

Det har spekulerats på institutionen att anledningen till detta var för att slippa ge det till Higgs framöver. Vad tror ni om det?

Varför vill man slippa det?

Dels börjar han väl bli ganska gammal, men det är dessutom om jag förstått saken rätt ganska kontroversiellt (inom vissa kretsar) om det verkligen är han som ska ha all credd för det hela. Tydligen var det många som publicerade papper om idéer med liknande mekanismer ungefär samtidigt, men att det var mer av en slump att just hans namn råkade fastna (antar för att just Higgs-bosonen låter rätt catchigt).

Enligt teoretikerna här använder de som är riktigt hardcore benämningen Higgs-fyra-namn-till-mekanismen när de pratar om det. Så att det heter just Higgs-mekanismen är väl inget som man kan, eller kanske ens bör, göra något åt. Men skulle det börja delas ut Nobelpris verkar det som om det finns några som (med all rätt) skulle känna sig lite blåsta. Och det är väl, enligt spekulationerna bör tilläggas, en situation man vill undvika.

Ok, fast jag tror inte detta pris gör ett pris till Higgs (eller någon annan) omöjligt. Vi fårs se vad LHC ger...

Higgs-fyra-namn-till räcker inte ens. Higgs–Brout–Englert–Guralnik–Hagen–Kibble-mekanismen är en variant enligt wikipedia. Har för mig att jag sett något ännu längre, men hittar inte var. Kan ju vara problem att dela ut pris för det när max tre st. får dela priset.

Inte omöjligt, men det gör ju att man har en utväg om man känner att man vill komma undan enkelt. För nu finns ju redan ett teoripris om spontana symmetribrott generellt, då behöver man ju inte ge ett teoripris för spontana elektrosvaga symmetribrott specifikt. Om man inte gärna vill förstås.

Experimentellt är ju mycket möjligt, men vem skulle tilldelas det om LHC hittar Higgs?


Präxis.

Någon ansvarig på ATLAS/CMS kan de säkert gräva fram men jag vet inte vem.

Tja, inte helt omöjligt. Men jag har svårt att tänka mig vem det skulle vara. Det finns ju många som är ansvariga på så många olika nivåer. Tekniskt ansvarig? Fysikansvarig? Talesperson? Hela management board? Tja... Det går säkert att lösa på något sätt, kan man ge en hel kollaboration priset? Alltså, 2015 års Nobelpris går till ATLAS-kollaborationen?

Har det inte hänt att organisationer fått fredspriset till exempel?

Nåja, Nambu är ju med sina 87 år faktiskt äldre än Higgs. Och Ginzburg, född 1916, var ju inte heller direkt någon ungtupp när han tog emot priset 2003...

Men visst. Det där med proritet hos Higgsmekanismen är inte helt okomplicerat. Jag har för mig att Lee Smolin skrev något syrligt om att det ganska ofta är så att ett fenomen döps efter den fysiker som upptäcker det sist snarare än först.


I övrigt så tycker jag att det är ett bra pris. Kobayashis och Maskawas artikel CP Violation in the Renormalizable Theory of Weak Interaction är tydligen den tredje mest citerade högenergifysikartikeln någonsin. Inte illa. Det är lite extra kul med sådana här djupare, teoretiska pris då massmedia inte har någon aning om hur de ska lägga fram det. För mer tillämpad forskning kan de ju resonera kring möjliga användningsområden och dylikt, men sådant här är svårare att tackla. Jag ska kolla på Rapport nu och se hur de väljer att lägga fram det.

Jag upptäckte förresten vid lite googlande att det tydligen finns en mangaka som också heter Makoto Kobayashi. Hoppas institutionen inte ringde fel kille.

Hur delades nobelpriset ut när Fermilab hittade ner och sedan upp-kvarken? Eller ingen har fått Nobelpris för det? Om någon fick det så borde det göras något liknande i CERN.