Nu har hon fått upp ångan minsann .
Både ambrosia och livmoder utan att blinka
Både ambrosia och livmoder utan att blinka
225 papp. Bra jobbat. Nu blir det en fet resa för paret och en gitarr till maken.
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Jag har absolut inga belägg, utan endast spekulationer, men kan det vara så att livlinan frågade en språkmodell?Frågan från S42E17 för referens:
Citat:
Vad av följande är inte ett av Sveriges tretton stift?
A: Falun
B: Strängnäs
C: Västerås
D: Karlstad
A: Falun
B: Strängnäs
C: Västerås
D: Karlstad
Så här gick samtalet med livlinan:
– Är Karlstad eller Falun ett stift i Sverige?
(6 sekunders tystnad)
– Karlstad är ett stift i Sverige.
– Inte Falun?
– Ska se (ohörbart) … Båda är stift, 'Karlstad stift … bildat 1904'. (ohörbart)
– Är Västerås ett stift? Är Västerås ett stift?
– Eh … står inte.
Det är inte glasklart vad livlinan menar angående Västerås. Jag tror att han menar "Det framgår inte om Västerås är ett stift", men det går – särskild tillsammans med övrig information och i en stressad situation – att uppfatta det som "Det framgår att Västerås inte är ett stift".
Jag provade att ställa följande frågor till ChatGPT 5.2:
🔗 "Är Karlstad eller Falun ett stift?"
🔗 "Är Karlstad eller Falun ett stift i Sverige?"
ChatGPT hallucinerade förvisso inte fram just 1904 som året för Karlstad stifts bildande när jag frågade, men jag hittar ingen uppgift i Wikipedia-artikeln (eller dess nyliga redigeringshistorik) som stämmer överens med livlinans referat, så det bör inte ha varit den han läste ur. I övrigt stämmer båda ChatGPT-svaren tillräckligt väl överens med samtalet mellan deltagaren och livlinan för att det för mig ska framstå som tänkbart att informationen kan ha kommit från en språkmodell (inte nödvändigtvis just ChatGPT).
Men jag har som sagt inga belägg för att det faktiskt var så, utan spekulerar enbart. Det vore extremt intressant att få veta vad som verkligen hände!
I vilket fall som helst räcker ovanstående svar från ChatGPT gott och väl för att jag ska anse en av mina trogna käpphästar obestridligen bevisad: språkmodeller är i grunden ordbajsarmaskiner, inte orakel, och ska absolut inte användas för detta syfte.
Citat:
Notera att frågan som ställdes till livlinan var: "Är Karlstad eller Falun ett stift i Sverige?" Det finns i praktiken ingen livlina som då googlar "Sveriges 13 stift".Jag brukar roa mig med att låtsas vara livlinan hemma i TV-soffan, och då verkar det ofta lätt att googla fram svaret. Men då ska man ha i åtanke att livlinan inte har haft tid att bekanta sig med frågan och alternativen och inte har dem framför sig i text, vilket gör deras uppgift avsevärt svårare än en rollspelande TV-tittares.
Citat:
Bra inlägg. Välkommet med tanke på allt tjat i tråden om Google hit o dit
Jag har absolut inga belägg, utan endast spekulationer, men kan det vara så att livlinan frågade en språkmodell?
Frågan från S42E17 för referens:
Så här gick samtalet med livlinan:
– Är Karlstad eller Falun ett stift i Sverige?
(6 sekunders tystnad)
– Karlstad är ett stift i Sverige.
– Inte Falun?
– Ska se (ohörbart) … Båda är stift, 'Karlstad stift … bildat 1904'. (ohörbart)
– Är Västerås ett stift? Är Västerås ett stift?
– Eh … står inte.
Det är inte glasklart vad livlinan menar angående Västerås. Jag tror att han menar "Det framgår inte om Västerås är ett stift", men det går – särskild tillsammans med övrig information och i en stressad situation – att uppfatta det som "Det framgår att Västerås inte är ett stift".
Jag provade att ställa följande frågor till ChatGPT 5.2:
🔗 "Är Karlstad eller Falun ett stift?"
🔗 "Är Karlstad eller Falun ett stift i Sverige?"
ChatGPT hallucinerade förvisso inte fram just 1904 som året för Karlstad stifts bildande när jag frågade, men jag hittar ingen uppgift i Wikipedia-artikeln (eller dess nyliga redigeringshistorik) som stämmer överens med livlinans referat, så det bör inte ha varit den han läste ur. I övrigt stämmer båda ChatGPT-svaren tillräckligt väl överens med samtalet mellan deltagaren och livlinan för att det för mig ska framstå som tänkbart att informationen kan ha kommit från en språkmodell (inte nödvändigtvis just ChatGPT).
Men jag har som sagt inga belägg för att det faktiskt var så, utan spekulerar enbart. Det vore extremt intressant att få veta vad som verkligen hände!
I vilket fall som helst räcker ovanstående svar från ChatGPT gott och väl för att jag ska anse en av mina trogna käpphästar obestridligen bevisad: språkmodeller är i grunden ordbajsarmaskiner, inte orakel, och ska absolut inte användas för detta syfte.
Notera att frågan som ställdes till livlinan var: "Är Karlstad eller Falun ett stift i Sverige?" Det finns i praktiken ingen livlina som då googlar "Sveriges 13 stift".
Jag brukar roa mig med att låtsas vara livlinan hemma i TV-soffan, och då verkar det ofta lätt att googla fram svaret. Men då ska man ha i åtanke att livlinan inte har haft tid att bekanta sig med frågan och alternativen och inte har dem framför sig i text, vilket gör deras uppgift avsevärt svårare än en rollspelande TV-tittares.
Frågan från S42E17 för referens:
Så här gick samtalet med livlinan:
– Är Karlstad eller Falun ett stift i Sverige?
(6 sekunders tystnad)
– Karlstad är ett stift i Sverige.
– Inte Falun?
– Ska se (ohörbart) … Båda är stift, 'Karlstad stift … bildat 1904'. (ohörbart)
– Är Västerås ett stift? Är Västerås ett stift?
– Eh … står inte.
Det är inte glasklart vad livlinan menar angående Västerås. Jag tror att han menar "Det framgår inte om Västerås är ett stift", men det går – särskild tillsammans med övrig information och i en stressad situation – att uppfatta det som "Det framgår att Västerås inte är ett stift".
Jag provade att ställa följande frågor till ChatGPT 5.2:
🔗 "Är Karlstad eller Falun ett stift?"
🔗 "Är Karlstad eller Falun ett stift i Sverige?"
ChatGPT hallucinerade förvisso inte fram just 1904 som året för Karlstad stifts bildande när jag frågade, men jag hittar ingen uppgift i Wikipedia-artikeln (eller dess nyliga redigeringshistorik) som stämmer överens med livlinans referat, så det bör inte ha varit den han läste ur. I övrigt stämmer båda ChatGPT-svaren tillräckligt väl överens med samtalet mellan deltagaren och livlinan för att det för mig ska framstå som tänkbart att informationen kan ha kommit från en språkmodell (inte nödvändigtvis just ChatGPT).
Men jag har som sagt inga belägg för att det faktiskt var så, utan spekulerar enbart. Det vore extremt intressant att få veta vad som verkligen hände!
I vilket fall som helst räcker ovanstående svar från ChatGPT gott och väl för att jag ska anse en av mina trogna käpphästar obestridligen bevisad: språkmodeller är i grunden ordbajsarmaskiner, inte orakel, och ska absolut inte användas för detta syfte.
Notera att frågan som ställdes till livlinan var: "Är Karlstad eller Falun ett stift i Sverige?" Det finns i praktiken ingen livlina som då googlar "Sveriges 13 stift".
Jag brukar roa mig med att låtsas vara livlinan hemma i TV-soffan, och då verkar det ofta lätt att googla fram svaret. Men då ska man ha i åtanke att livlinan inte har haft tid att bekanta sig med frågan och alternativen och inte har dem framför sig i text, vilket gör deras uppgift avsevärt svårare än en rollspelande TV-tittares.
Undrar om so läraren vågar visa sig på jobbet igen
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera