Kvinnor som soldater

Problemet med kvinnor som soldater, i alla fall stridande och mer fysiska befattningar, är att de är naturligt klenare än män. I vårt svenska försvar spelar det dock mindre roll då kvinnor inte ens behöver klara samma fysiska krav som oss män för att bli erbjudna anställning.
Att ha kvinnliga soldater i sig är givetvis inte ett problem, utan det viktigaste är ju att man vet att alla man jobbar ihop med klarar av att uppfylla samma krav.

Kvinnor som soldater eller polis är ett stort skämt, armarna i kors posen som de flesta poliser kör med ser så löjlig ut.

Kan inte annat än garva inombords när man tänker, ser på det.


Stora frågan är ju varför dessa surfittor söker sig till de yrkena, måste vara något med deras barndom för lite uppmärksamhet. Så de måste plåga sin omgivning med fula poseringar.

En intressant teori som förs fram i amerikanska cirklar är att kvinnorna är ämnade att trycka ut männen ur icke-stridande roller. Jag stötte på denna idé i en amerikansk podcast.

Förr i tiden fungerade det så att man hade soldater som höll i gevär eller bemannade kanoner och således deltog i striden. Sedan hade man trossen som bestod av kvinnor och barn som utförde understödjande sysslor så som att laga mat, sy, hjälpa skadade, tvätta, osv.

Det finns ett amerikanskt slanguttryck riktat mot soldater som inte har som jobb att strida. "Pouge" (Personnel Other than Grunts). https://en.wikipedia.org/wiki/Pogue

Det är mycket enkelt att se resonemanget hur det skapar en splittring i en armé att vissa slipper aktivt söka upp fienden. Vissa, som t.ex. är pansarskyttesoldater eller stridsvagnspersonal är de som aktivt krigar. Andra, så som tross, ledningssoldater, artillerister, drönaroperatörer, gör allt för att undvika strid. Lösningen blir då att fylla upp alla dessa positioner med kvinnor då det verkar accepteras i högre utsträckning att de undviker strid.

Tänk er själva om dåtidens riddare hade bestått av 2 kaster, en som stred och en som enbart utförde religiösa ceremonier. Det hade snart uppstått ett behov att skilja de båda åt. Det var vad som hände i den amerikanska flottan och marinkåren under kriget i stilla havet. Alltså de ville skilja på folk som direkt stridit mot japaner och folk som suttit och stirrat i en radarskärm.

Rätt person för rätt jobb, problemet som jag ser de iallafall i sveriges försvarsmakt idag, är att man rekryterar fel (både killar och tjejer) det blir ju ganska tydligt också när vi aldrig lyckas fylla personalbristen, man lägger ner onödiga pengar på att utreda varför så många slutar...

man kan ju börja med att klargöra att det INTE är som vilket jobb som helst, inte ens nästan

en soldat bör inneha följande egenskaper enligt mig:
1 inte gnälla/klaga, håll käften om du inte har något o säga som höjer moralen
2 pull your weight, orkar du inte bära din utrustning, så ska inte andra i plutonen behöva bära det åt dig (skadad är ju undantag)
3 var en lagspelare, tagga dina kamrater stark gemenskap är a och o
4 våga vara brutal (även mot dig själv) för det är faktiskt det som förväntas av en soldat när det behövs

Fast de kvinnorna är inte i stridande befattningar utan sysslar med hemvärn, vakthållning, polisiära uppgifter osv. Tanken är dock väldigt bra, för med kvinnlig värnplikt så ökar antalet beväpnade med 50%.

Borde det inte öka med 100%? Är inte hemvärn en stridande befattning?

Stämmer, dessutom gör de flesta israeliska kvinnor sin tjänstgöring i civilförsvaret, inte militären. Civilförsvaret (home front command) är dock mer till stora delar att likna vid vårt hemvärn så det ingår vapenträning där, bevakningstjänst mm, som du skrev.

Kvinnor i stridande befattningar i IDF är fortfarande ganska sällsynta. Det finns tex en mixad infanteribataljon med män och kvinnor men förutom det är det mest teknisk support, radaroperatör, instruktörer och liknande som de tjänstgör inom.

https://en.wikipedia.org/wiki/Caracal_Battalion

https://upload.wikimedia.org/wikiped...ng_%281%29.jpg

1. Amerikanskt "rear echelon stuff" är i förhållande till Svenska tidigare sådana extremt överdimensionerade - det kan handla om en skala på 10x kravprofilen p.g.a. deras organisationsform och krav på att kunna verka över hela jordklotet.

2. Det där bortom "rear echelon" typ. Idag är sådant där privatiserat. En trasig uniform sys ihop av soldaten i fält eller kasseras och byts mot en ny. Hjälpa skadade bortom det direkta stridsfältet är en arketypiskt könsneutral sak rent historiskt. Matlagning finns i många former. Slaktförbanden har lagts ned sedan länge. Fältkoken var på åttio och nittiotalet en arketypiskt manlig institution medan typ förläggnings/milokoken var mer eller mindre privatiserade.

3. Det är rimmar på Rogue som är den korrekta beskrivningen. Vanligen beror det på att det förekommer "svinn" eller att verksamheten inte fungerar som förväntat pga. stridens utveckling och svårigheter liksom att typ ickekonforma rogues ofta placeras i sådana enheter p.g.a. oförmågan att matcha dem på stridande enheter.

4. Det är mest en myt sedan det defragmenterade slagfältet uppfanns. Idag kanske defragmentering är en dålig beskrivning - en person med uniform kan helt kallt räkna med att det kan dimpa ned en målsökande kryssningsmissil var som helst på jordklotet.

5. Det där är typ huvudmyten, vanligen spriden av typ meniga soldater utan någon kompetens att bedöma sådana frågor. Ibland förstärkt av något ungt befäl som vill sett lite mer stridsvilja och därför dragit den jultomten. I det tidigare värnpliktsförsvaret kunde sådant där ibland ta episka proportioner i idioti i fyllerisammanhang utanför kasern. I det nya försvaret finns det så att säga utrymme för kvinnor där de passar den fysiska kravprofilen - det gäller i första hand skyttet, där kvinnor med dagens lättviktsutrustning borde kunna vara kompetitiva medan typ vagnspersonal fortfarande måste kunna hantera bandkrängningar och tung mekanik - saker som vanligen ligger utanför kravprofilen på genomsnittliga män.

6. Det var nog snarare ett sätt att skilja på problemetiketter och minska antalet kostnadsetiketter. Varför ska en snubbe som tittat på en radarskärm dels få en etikett som kan få arbetsgivare att välja bort denne liksom staten betala en massa kostnader? Radarsnubben är alltså överkastet och snubben med PTSD och splitter i hjärnan underkastet.

En studie från Norge visar att kvinnliga soldater tål krävande fältövningar bättre än män. Medan männen snabbt förlorar muskelmassa, så förlorar kvinnor fett, de resulterar också i att kvinnliga soldater återhämtar sig fortare:


https://www.nrk.no/norge/kvinnelige-...enn-1.13972566

Samma källa. Tro på fan att en stabsassistent återhämtar sig fortare än en fallskärmsjägare efter en övning.