Regler, nämdemän?

Ex,
Om en förhandling rörande kvinnofridskränkning/misshandel hålls,
är det då okej att ha en nämndeman som är politiskt engagerad och uttalat i sitt politiska program uttalar skarpare tag mot just kvinnofridskränkning/misshandel?

Partisk redan från början i mitt tycke!

Som lekman kan jag tycka att det inte borde påverka själva skyldighetsfrågan om nämndemannen tycker åtalspunkten borde ge ett strängare straff eller inte.

För övrigt, är inte alla nämndemän politiskt engagerade?

Men så funkar det inte. Nämndemän som är kvinnor är mer benägna att fälla en man som är anklagad för sexualbrott mot en kvinna, kvinnofridskränkning etc.


Jo. Med nämndemannasystemet har man det sämsta av två världar. Man har lekmannadomare som är i majoritet i första instans och som samtidigt företräder ett politiskt parti med bestämda åsikter i frågor som naturligtvis har att göra med det olika brottmål som nämndemännen dömer i. Den politiska färg som den kommun har som domstolen är belägen i kan alltså påverka domen.

Källa?

Den skulle jag oxå vilja ha källa på... Ta bara exemplet med de båda killarna i "Stureplan-kretsen" som blev dömd för grov våldtäkt. I tingsrätten friade alla kvinnliga nämndemän killarna.

En advokat som jag känner påstod det. Han har väl åtminstone 30 års erfarenhet.

Det var en källa det. Helt klart i klass med den på Flashback ständigt förekommande "kompis morbror", som ligger bakom halva skvallerforat.

* High five! *

När jag först läste det här så ringde det en klocka om att det var välbekant. Jag började rota bland mina böcker som en galning för att hitta källa för om jag mindes rätt så stämde detta. Lyckligtvis mindes jag fel. Jag hade läst om det men det var motsatsen som var "bevisad". Förvisso i Norge men skillnaden i sådana frågor borde inte vara alltför stor.
Däremot finns det forskning som påvisar tendenser till att kvinnor dömer något mildare än män, och tvärtom, såg jag nu när jag bläddrade.

Kanske off topic... Men jag har jag stillat min egen vetgirighet

Just det. Boken är rätten i samhället av Mathiesen.

Sålänge nämndemannen kan hålla isär sina politiska åsikter och sitt uppdrag som nämndeman är det inget problem. Alla människor har väl åsikter om saker och ting. Skulle vara otroligt svårt att fylla en domstol med åsiktslösa ledamöter.

Man kan ha antingen bara jurister som domare eller riktiga lekmannadomare, d.v.s. en sådan jury som man har i USA. Kommunpolitiker är förmodligen bland de mest olämpliga som finns att sitta som domare...

Jo, men de lär fortfarande inte vara åsiktslösa. De kanske inte manifesterar deras åsikter offentligt men de kommer likväl att ha deras åsikter.