Einstein - en Gudfruktig man - här en massa härliga citat...

Det är nog så allt sunt resonemang låter i DoÅ's huvud.

Bingbang, huxflux, fjompfjomp, ja, allt det där som inte är av tillräckligt "glatt och känsloladdat" natur. Det behövs lite klingklang på det.

Men Einstein säger ju att det är Någon som skapat denna mångfald, och denna Någon kallar han vid Gud!

1. Ingenting kan ske i en icke-tid!

2. Ingenting kan äga rum i ett icke-rum!

3. Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!

4. Singulariteten, "punkten", måste ha skapats av någon!

5. Den fiktiva smällen måste ha orsakats av någon/t!


6. En oändligt liten "punkt" med en oändligt stor tyngdkraft...omöjligt!

7. En oändligt tung punkt kan omöjligen rubbas ur sitt läge!

8. Egenskaper i verkan (universum), måste även finnas i dess Orsak!

9. Rödförskjutningen motsäger Big Bang!

10. Materians extremt ojämna fördelning motsäger Big Bang!


11. Termodynamikens 2:a lag om entropin motsäger Big Bang!

12. Herrelösa informationsfria partiklar kan aldrig bilda himlakroppar!

13. Stendöd materia kan inte organisera sig själv överhuvudtaget!

14. Big Bang-teorin är vare sig duplicerbar eller falsifierbar!

15. IQ-befriade smällar och explosioner kan inte skapa ordning och lagar!

Och glöm inte att det heter emolutionen...

Ja, men han menar naturen med detta ordval. Det har han uttryckt tydligt i de citat som postats innan i tråden. Vad är det som inte går igenom till herr DoÅ?

Ponera nu att TS har rätt för en gångs skull och Einstein skulle varit troende.

Vad spelar det för roll? Är det ett bevis för att det som står i bibeln är sant? Ett bevis för att evolutionsteorin inte skulle vara trovärdig? Ett bevis för att big bang inte är en rimlig teori?
Eller vad är du ute efter, TS?

Ska vi diskutera om Einstein var troende eller ej eller hade du någon djupare frågeställning som ska diskuteras? Eller trollar du bara som vanligt?

Som jag nämnde i mitt första inlägg, om han nu menar en gud som du gör, tycker du inte att han uttrycker sig konstigt om guden i sitt brev till Eric Gutkind 1954?

Fel.

Fel.

Fel.

Fel.

Fel.

Fel.

Fel.

Fel.

Fel.

Fel.

Fel.

Fel.

Fel.

Rätt.

Fel.

Fan det gick inget vidare bra för dig där? Jag förväntar mig ett bättre resultat när du återkommer med dom saknade argumenten för alla dina sk svar på min ursprungliga frågor.

Självklart kommer jag att bemöta din argument när jag ser dom och förklara, utförligt, varför du har så in i helvete fel.

Men se det från den ljusa sidan. Du hade ivf ett rätt. Grattis.
(även om detta rätt kanske kan ses som ett fel iom CERNs forskning... men men, vi bjuder på den)

Som jag skrev i en annan tråd, det där citatet handlar om slumpen i kvantmekanik inte om Gud.

Hur många fler citat är tagna ur kontext? Personligen bryr jag mig inte om försöker värva folk till kristendomen men det irriterar mig att du förvränger citat och källor.

Men naturen är ju det SKAPADE enligt Einstein!

Så vad/vem syftade då Einstein på, när han talade om den som SKAPAT naturen?

jag är inte rätt man att svara på angående din Bibel...har aldrig läst den!

Om man gillar och respekterar någon, låt oss säga sin chef på jobbet, är det då orimligt att man i vissa stunder kanske känner mer likgiltighet, mer avundsjuka, mer tvivel eller mer hat visavi denna chef?

Precis!

Detsamma med Einstein, vissa stunder i sitt liv hade han en väldig respekt för allas vår gemensamma ursprungliga Skapare och ibland tog tvivlena mer överhanden gentemot vår Skapare!

Naturligt!