Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-09-22, 14:48
  #1
Medlem
Behöver lite hjälp ang. lite äldre svenska. Någon som har en aning om när detta skulle kunna vara skrivet?

1. Min herre warit enveloperad, kan man intet etonneras, at han bref ej är skefne...
2. Tola let raisa staein at sun sinn Harald
3.Austmaor Guofastar sun let raeisa saein penna auk gaerva bro
4.svaer egho konung at taka ok sva vraekae. han skal maeP gislum ovan fara ok o ostergotland (danska ö)
5.Thin dreng skal stragx bliffua i mith mynne. Jach är fogode och borgamestrare nogh macht til ath retta offwer thet erendet.

Har själv ingen som helst aning om när detta skulle kunna vara skrivet, möjligtbis fornsvenskan på 2 och trean, resten vet jag inte.

tack för svar// matte
Citera
2008-09-22, 15:01
  #2
Medlem
Dreamwahs avatar
har detta i nån av mina gamla svenska böcker, men just nu verkar jag inte hitta det

återkommer om jag hittar det
Citera
2008-09-22, 15:15
  #3
Medlem
Mockens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matte224
Behöver lite hjälp ang. lite äldre svenska. Någon som har en aning om när detta skulle kunna vara skrivet?

1. Min herre warit enveloperad, kan man intet etonneras, at han bref ej är skefne...
2. Tola let raisa staein at sun sinn Harald
3.Austmaor Guofastar sun let raeisa saein penna auk gaerva bro
4.svaer egho konung at taka ok sva vraekae. han skal maeP gislum ovan fara ok o ostergotland (danska ö)
5.Thin dreng skal stragx bliffua i mith mynne. Jach är fogode och borgamestrare nogh macht til ath retta offwer thet erendet.

Har själv ingen som helst aning om när detta skulle kunna vara skrivet, möjligtbis fornsvenskan på 2 och trean, resten vet jag inte.

tack för svar// matte

1. Gissar på sent 1700-tal, pga de franska lånorden
2. Vikingatiden, en runisnkrift. Äldre fornsvenska
3. Samma som 2:an
4. Tidigt 1200-tal. Texten är från Västgötalagen
5. Gissar på 1500-talet. Tydlig tysk påverkan
__________________
Senast redigerad av Mocken 2008-09-22 kl. 15:18.
Citera
2008-09-22, 15:21
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mocken
1. Gissar på sent 1700-tal, pga de franska lånorden
2. Vikingatiden, en runisnkrift. Äldre fornsvenska
3. Samma som 2:an
4. Tidigt 1200-tal. Texten är från Västgötalagen
5. Gissar på 1500-talet. Tydlig tysk påverkan

Tack för svaren du räddade mitt betyg hehe
Citera
2008-09-22, 15:24
  #5
Medlem
Mockens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matte224
Tack för svaren du räddade mitt betyg hehe
Men jag var ju inte säker på alla. Skicka mig en öl som belöning! Eller en glass
Citera
2008-09-22, 15:27
  #6
Medlem
Tjennstroums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matte224
3.Austmaor Guofastar sun let raeisa saein penna auk gaerva bro
Den här texten står på Frösöstenen och är inte fornsvensk utan fornjämtsk, den normaliserade stavningen ser ut som följer: Austmaðr, Guðfastar sun, lét raisa stainn þenna, auk gerva brú (þessa)... Den är daterad till mitten av 1000-talet.
Citera
2008-09-22, 16:07
  #7
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjennstroum
Den här texten står på Frösöstenen och är inte fornsvensk utan fornjämtsk, den normaliserade stavningen ser ut som följer: Austmaðr, Guðfastar sun, lét raisa stainn þenna, auk gerva brú (þessa)... Den är daterad till mitten av 1000-talet.
Beteckningen "fornjämtsk" är isåfall helt och hållet geografisk. Vad jag förstår finns det inte någon avvikelse i runtexten mot vad man skulle ha förväntat sig från en uppländsk sten från samma tidpunkt.
Citera
2008-09-22, 17:56
  #8
Medlem
Torshammars avatar
tvåan och trean ser nästan ut som modern Islädska ..

2. Tola let raisa staein at sun sinn Harald
3.Austmaor Guofastar sun let raeisa saein penna auk gaerva bro

Skulle vara ungefär så på Islädska


2. Tola lét reisa steininn af syni sínum Harald.

3. Austmaor Guofastarson lét reisa þennan stein og gera brúnna.

Kostigt namn på Austmaor kanske det skulle vara Östman..
Citera
2008-09-22, 20:35
  #9
Medlem
Tjennstroums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Beteckningen "fornjämtsk" är isåfall helt och hållet geografisk. Vad jag förstår finns det inte någon avvikelse i runtexten mot vad man skulle ha förväntat sig från en uppländsk sten från samma tidpunkt.
Det är Henrik Williams som konstaterat detta (länk). Enligt honom består avvikelsen i runstenstextens avsaknad av såväl östliga som västliga drag, samt förekomsten av vissa lokala dito. Fast det var några år sedan jag själv läste hans text.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback