Dna, Tvätta Bort??

Mm, sant. Det är inte helt oförståeligt att många väljer att inte berätta om det iaf; många ser ner på offer, och då blir offret mindervärdigt i mångas ögon, trots att det inte hade fysiska förutsättningar att kämpa emot. Ett bra exempel är hur "mobboffer" används som en förolämpning.

/Teutonic Warrior

Men det bevisar hur viktigt det är med DNA när det kommer till våldtäkt. Inget DNA=svårare att bli fälld. Inga säkra bevis helt enkelt. Om inte offrat ifråga är mycket trovärdigt, eller om det finns vittnen.

Dem grep en snubbe i sthlm för ett personrån/misshandel för inte så längesedan. När dem hade tagit hans DNA och sökt med det i basen så visade det sig att han hade begått en våldtäkt i en annan stad 2005. Där fick han.

Om någon komer ihåg seriemorden i Atlanta på åttiotalet.

Tidningarna skrev om bevisen som hittades på kropparna dna, fibrer osv fick som följd att mördaren började dumpa kropparna i floden och bevisen försvann.

Om man vill vara säker på att inte lämna några spår av något slag efter sig så rekomenderas att bära en overall med svetsade sömmar och huva och ansiktsmask glömm inte handskar.

Man lämnar ju ett spår av dna efter sig hår, mjäll, epifilier (heter det så) saliv tårar.

Har man inget mjäll så lämnar man ju inget DNA. Tappar man inget hår, svettas, man etc, etc. Så borde man kunna gå iväg utan att lämna bevis.

Ammoniak funkar för att fucka upp ens dna om man tar in det i blodet osv. Men man dör av det

Det var verkligen ingen bra idé!

Haha, om inte något annat så lyckas man kanske åtminstone rentvå sitt namn om man har begått ett mord! Inte för att man skulle ha mycket glädje av det som död, men det är ju alltid något!

/Teutonic Warrior

Det där om att det är svårt att hitta DNA om våldtäktsoffer duschat undrar jag om det inte kan bero på hur man gör undersökningen? Så vitt jag vet sticker man in en tops och svabbar runt. Kunde man plockat ut och skurit upp vaginan och verkligen fingranskat ordentligt skulle man nog kunnat hitta någon rest i i skrymslen och veck... men det är ju inte så lämpligt.

Jag tror det är så man ofta hittar DNA och andra spår på andra ställen, man letar i små skrymslen och vrår som under offrets naglar, bakom lister, under trösklar och andra ställen där blod eller hudceller kan bli kvar även om man tvättat/städat så det ser rent ut.

Jag vet ej om du är kvinna! Men säg att du är det, och du blir våldtagen. Då tror jag att du skulle grundligt rengöra ditt underliv efter en våldtäkt. Och då försvinner givetvis spåren.

Sen så kollar dem alltid under naglarna. Då kvinnor oftast klöser mannen, och på det sättet kan dem då säkra hans DNA. Om det gäller för att fälla någon för våldtäkt, när dem endast finner DNA:t under naglaran vet jag ej. Men det borde vara en bra bevisning i alla fall. Då hon uppenbart har gjort motstånd.



Självklart letar dem överallt om det har begåtts ett mord!

En sak som är ett mysterium är att dem inte har hittat ett enda DNA spår efter tyskan som mördade ungarna. Det måste fan vara tidernas mysterium.

Att kunna slå ihjäl två små barn, slå sönder deras mamma, och inte lämna ett minsta litet DNA spår. Mycket skumt.

Personligen så tror jag att hon hade nån med sig. För aldrig att hon skulle kunna utföra det hon har gjort i ett hus utan att lämna ett minsta lilla spår.