Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-09-19, 00:41
  #1
Medlem
iseereds avatar
Tacksam för alla synpunkter. I april i år körde jag bil utan att vara påverkad av sömntabletterna jag tagit kvällen innan. Fallet mot ringa narkotikabrott lades ner eftersom jag fått medicinen från behandlande läkare. Däremot blev jag åtalad för rattfylleri (vilket i sig låter konstigt då jag inte hade någon alkohol i blodet). Till saken hör att jag aldrig varit i kontakt med varken polis eller åklagare tiidigare i mitt liv.

Jag mår skitdåligt av att behöva medverka vid en rättegång, den sker i december. Kan jag få min läkare att skriva ett intyg om att jag bör slippa? Till saken hör att jag förklarat mig skyldig till "rattfyllan" så det borde ju gå att döma mig till mitt straff i allafall. Vad ska jag göra? Tacksam för alla svar!



Tack på förhand.
Citera
2008-09-19, 01:35
  #2
Medlem
Jo det är "rattfylleri" även om det är andra substanser som droger och mediciner.

Däremot är jag fascinerad av att du kallas till rättegång om du inte var påverkad av sömntabletterna samt hade recept på medicinen. Då ska du normalt sätt inte fällas. För i lagen står det att du ska vara påverkad så du inte kan framföra fordonet...

Det jag funderar på är om det beror på att du säger att du förklarat dig skyldig... Dvs de kan inte lägga ner det då eller nåt sånt...
Citera
2008-09-19, 01:55
  #3
Medlem
Om du inte var märkbart påverkad lär det inte bli en fällande dom.
Citera
2008-09-19, 03:16
  #4
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av iseered
Tacksam för alla synpunkter. I april i år körde jag bil utan att vara påverkad av sömntabletterna jag tagit kvällen innan. Fallet mot ringa narkotikabrott lades ner eftersom jag fått medicinen från behandlande läkare. Däremot blev jag åtalad för rattfylleri (vilket i sig låter konstigt då jag inte hade någon alkohol i blodet). Till saken hör att jag aldrig varit i kontakt med varken polis eller åklagare tiidigare i mitt liv.

Jag mår skitdåligt av att behöva medverka vid en rättegång, den sker i december. Kan jag få min läkare att skriva ett intyg om att jag bör slippa? Till saken hör att jag förklarat mig skyldig till "rattfyllan" så det borde ju gå att döma mig till mitt straff i allafall. Vad ska jag göra? Tacksam för alla svar!



Tack på förhand.

Om du inte var påverkad, varför fick de då nys om att du tagit sömntabletter?
Citera
2008-09-19, 16:33
  #5
Medlem
Pörrs avatar
Det är inte straffbart att ta ordinerade tabletter och sedan köra bil.
Citera
2008-09-19, 19:14
  #6
Medlem
C Bildts Kostyms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pörr
Det är inte straffbart att ta ordinerade tabletter och sedan köra bil.

Det kan det väl faktiskt vara. Har ingen lagtext här men det finns väl inget krav på att det ska vara olagliga prylar man stoppat i sig vad jag kan minnas? Dessutom kan man ju stoppa i sig alldeles för mycket av det utskrivna. Eller se till att få för mycket utskrivet.

Hur som helst kan TS välja att inte närvara vid huvudförhandlingen. Antagligen kommer målet att avgöras i din utevaro. Om det av någon anledning inte går ställer man sannolikt in och kallar på nytt. Har du då otur kan du tilldömas ett vite men det är enligt min erfarenhet ganska ovanligt. Vad står det i din kallelse? Står det att målet kan komma att avgöras i din utevaro?
Citera
2008-09-20, 00:52
  #7
Medlem
iseereds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av C Bildts Kostym
Hur som helst kan TS välja att inte närvara vid huvudförhandlingen. Antagligen kommer målet att avgöras i din utevaro. Om det av någon anledning inte går ställer man sannolikt in och kallar på nytt. Har du då otur kan du tilldömas ett vite men det är enligt min erfarenhet ganska ovanligt. Vad står det i din kallelse? Står det att målet kan komma att avgöras i din utevaro?

Det står i kallelsen att mitt mål kan komma att avgöras i min utevaro. Tack för ditt svar!

Citera
2008-09-20, 01:04
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av C Bildts Kostym
Det kan det väl faktiskt vara. Har ingen lagtext här men det finns väl inget krav på att det ska vara olagliga prylar man stoppat i sig vad jag kan minnas? Dessutom kan man ju stoppa i sig alldeles för mycket av det utskrivna. Eller se till att få för mycket utskrivet.

4 § *klipp*
För rattfylleri enligt första stycket döms också den som för ett motordrivet fordon eller en spårvagn efter att ha intagit narkotika som avses i 8 § narkotikastrafflagen (1968:64) i så stor mängd att det under eller efter färden finns något narkotiskt ämne kvar i blodet. Detta gäller dock inte om narkotikan intagits i enlighet med läkares eller annan behörig receptutfärdares ordination.
För rattfylleri enligt första stycket döms också den som för ett motordrivet fordon eller en spårvagn och då är så påverkad av alkoholhaltiga drycker att det kan antas att han eller hon inte kan framföra fordonet på ett betryggande sätt. Detsamma gäller om föraren är lika påverkad av något annat medel.
Första och andra styckena gäller inte förare av motordrivet fordon, som är avsett att föras av gående.
Första, andra och tredje styckena gäller inte om förandet av fordonet ingår som ett led i en vetenskaplig eller därmed jämförlig undersökning till vilken tillstånd har lämnats av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer. Lag (1999:217).

fr. Lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott

Antar dock att man går på att han fortfarande var påverkad av substansen och inte bara hade rester kvar i blodet enligt 2:a stycket.
Citera
2008-09-20, 02:11
  #9
Avstängd
Han svarar inte på min fråga. Nåt skumt med det hela. Han har säkert varit rejält jackad på vad det än var.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback