Vad krävs för att fälla en fildelare?

Är det någon som vet vad för bevismaterial som krävs för att fälla en fildelare?
Måste polisen ha hittat nedladdat material på ens dator? eller räcker exempelvis en screenshot?

Vi provar att skicka över tråden till juridikforumet.
/Mod

Polisen måste väll hitta filerna på dator. Tvivlar stark på att en screenshot kan fälla någon.

Hur kan dom bevisa att de upphovsrättsskyddade filerna på din dator är olagligt nedladdade och inte lagligt rippade?

Satans mycket upphovsrättsskyddat material skulle jag gissa.

Jag läste igenom domskälen till hip-hip-hora-fallet och där framgick att

"För att NN skall kunna ådömas ansvar för den gärning som åklagaren har lagt honom till last krävs dels att det är styrkt att det ip-nummer som framgår av utredningen har tilldelats datorutrustning som tillhör eller disponeras av NN, dels att det kan uteslutas att någon annan använt sig av denna utrustning vid den angivna tidpunkten"

Vidare framgick det också att en skärmdump i sig inte utgör bindande bevis, utan för att kunna använda sig av skärmdumpar måste dessa kunna knytas till annan bevisning som överrensstämmer med skärmdumpen.

"I detta arbete använde han sig bl.a. av programmet DC++ och hubben Walhall. För at logga in på Walhall var han tvungen att skaffa sig ett användarnamn och ett lösenord. Ett av kraven för att erhålla detta var att han skulle ha tio stycken filmer tillgängliga för andras nedladdning. Vid det aktuella tillfället var han inloggad på Walhall och han gjorde en sökning efter titeln Hip Hip Hora. Han började sedan nedlanningen av filmen från användaren [BBB]Bäver. I samband därmed tog han den skärmdump som finns återgiven på sidan 5 i förundersökningsprotokollet. Under nedladdningen använde han även ett kontrollprogram, CommView, för att spela in trafiken mellan hans egen dator och bl.a NN:s dator. Detta framgår av sidan 6 i förundersökningsprotokollet. Av CommView-rapporten framgår även den tidsangivelse som behövs för att koppla ip-adressen till en viss användare"

Det är detta skärmdumpen återspeglar, om jag förstod det hela rätt.

För att filmen kanske ännu inte finns till försäljning för privat bruk? och för att de flesta filmerna har en releasegrupp:s namn på sig och överensstämmer med kvalité och storlek på piratebay mm... finns säkert fler sätt.

Så om man har krypterade hårddiskar bör man kunna klara sig?

Har du inte köpfilmen eller kvitto på den kvar anses det väl som olagligt?

Måste polisen beslagta din dator för att få dig dömd i domstol? D.v.s, först göra en husranskan i ditt hem, hämta din dator (med en massa upphovsrättsskyddat material, musik, film, etc...) gå igenom den och samla bevis eller räcker det med att de griper dig via "nätet"...?

Såg på nyheterna att om dator är på när polisen kommer så kan de frysa ned RAMen mha kylsprej och sedan extrahera nyckeln, så nej. Tror dock inte polisen får husransakningsorder för fildelningsbrott längre, men kan ha fel. Någon?

Om det nu skulle vara så att filmen inte finns till försäljning ännu så köper jag det. Men så länge dom inte har bevis för att just DU har fildelat så räcker det väl ändå inte med att releasegruppens namn står med. Låt oss säga att du vill spela lite alan inför dina polare och ska visa hur mycket "Downloads" du har. Hur kan polisen vara säkra på att du själv helt enkelt inte döpt om dina "lagliga" filer?